El uso recreativo de la marihuana puede incrementar el número de consumidores al creer que no ocasiona daños a la salud ni adicción, advirtió el investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Oscar Próspero García, quien afirmó que su consumo provoca desde daños a la memoria hasta deterioro de procesos cognitivos.

El especialista del Departamento de Fisiología de la Facultad de Medicina dijo que es importante no criminalizar a las personas que son consumidoras de esta droga, ya que se tratan de adicciones y, en ese sentido, consideró que lo importante es trabajar en acciones de prevención.

Refirió que la marihuana contiene alrededor de 400 propiedades, de las cuales sólo dos se han investigado y se comprobó que tiene efectos positivos en ciertos pacientes con el compuesto THC, que puede ayudar durante su tratamiento a personas con cáncer o sida.

Mientras que la otra propiedad, Cannabidiol, se ha usado para algunos tipos de epilepsia en niños que no responden a un tratamiento farmacológico tradicional, explicó el investigador, quien mencionó que estas moléculas se caracterizan por regular el dolor.

No obstante, se ha mostrado en la gran mayoría de estudios que el consumo de esta hierba, sobre todo en menores de 20 años de edad sufren daños graves, los más preocupantes se desarrollan en el cerebro.

Estos van desde el deterioro del proceso cognitivo, que afecta la inteligencia y la memoria, mientras que a nivel estructural el cerebro se ve afectado en el tamaño del hipocampo y de las áreas que se relacionan con el proceso de imaginación y la toma de decisiones.

“La mayoría de consumidores dicen que la marihuana no produce dependencia y tienen esa percepción porque la marihuana tarda mucho en salirse del cuerpo, una persona que se fuma un cigarro hoy es posible que se le detecte en un antidoping la presencia de marihuana hasta tres o seis semanas después de haberla consumido. Durante estas semanas su cerebro sigue teniendo la sustancia presente”, apuntó.

Próspero García consideró que el consumo de la marihuana debe regularizarse, usando de manera única las moléculas que contienen para uso médico y de investigación, no así para uso recreativo.

Con la regularización, añadió, se dejaría de perseguir a los consumidores ya que es un problema de adición más que un delito, por lo cual estas personas necesitan ayuda médica, no ir a prisión.

“Los usuarios de cualquier droga, si solo se dedican a usarla no son delincuentes, necesitan un apoyo médico, en lugar de un rechazo de la sociedad y de manera judicial, lo que necesitan es medicina, no cárcel”, expuso.

Advirtió que una regularización enfocada al consumo recreativo, podría incrementar el número de personas al creer que no ocasiona daños a la salud ni adición, además al hacerla más accesible provocaría el interés de los jóvenes por probarla.

“Viendo al futuro puede ser que tengamos un pico de muchachos con más uso de marihuana, por lo menos por unos años hasta que se vuelva a estabilizar, y por esta parte, estoy en desacuerdo ya que me parece que legalizar el uso de la marihuana de manera recreativa, incrementa la posibilidades de uso, la tolerancia y dependencia de la hierba”, explicó.

El profesor universitario consideró que si se llevara a cabo la legalización total de esta sustancia sería necesario prevenir como apoyar a las personas que ya tienen una adicción, ya que no existe ninguna iniciativa que se enfoque en ese aspecto.

Señaló que es usual que las personas que utilizan este tipo de sustancia suelan tener alguna enfermedad mental, sobre todo depresión, ansiedad o bipolaridad, y en esos casos se requiere un tratamiento con medicamentos o terapia cognitivo conductual, aunque todo proceso es inútil si la persona no desea rehabilitarse.

Para una cultura de prevención, añadió, se debe educar a la población primero de los riesgos además de ofrecer apoyo sicológico preventivo para tratar a las personas con ese tipo de padecimientos que suele encaminarlos a las adiciones.

De igual forma, Oscar Próspero García detalló que en la actualidad se sigue investigando si se pueden regenerar los daños en el cerebro después de una adicción.

Hasta ahora han logrado detectar que la abstinencia de sustancias no sólo en la marihuana, si no en opioides y cocaina, revierte los cambios que se hayan generado en el cerebro lentamente.

“La abstinencia sí revierte en gran medida los cambios que hayan ocurrido en el cerebro no solo en marihuana; en cocaina, que son las más poderosas, y en los derivados de opio, la abstinencia no es tan rápido, pero si la persona dura un año se verá mucha mejora”, señaló.

La mejor opción para México, expresó, es una regularización sólo para uso médico y de investigación, y si así se diera los médicos que fueran a recetarla deberán tener un amplio conocimiento de las diferentes versiones de la planta que puede variar en la intensidad de THC.

Un equipo médico multidisciplinario del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en Veracruz restituyó 11 centímetros de hueso de la pierna de un hombre que sufrió un accidente, mediante el trasplante de tejido óseo cadavérico que le permitió conservar la extremidad y volver a caminar.

El hueso implantado se obtuvo del Banco de Tejidos en el Estado de México a solicitud expresa de los médicos tratantes. El injerto fue realizado en el Hospital General de Zona No. 11 «Ignacio García Téllez», de la ciudad de Xalapa.

Luis René transitaba en su motocicleta cuando fue arrollado por un vehículo y, como resultado del accidente, perdió una tercera parte de la tibia y el peroné de la extremidad izquierda.

Fue aproximadamente una pérdida de 11 centímetros de hueso, por lo que al llegar al hospital se le realizaron cirugías para preservar la viabilidad de los tejidos afectados y la colocación de placas en las partes óseas.

Por la fractura expuesta, la fragmentación de los huesos y debido a que la pierna estaba unida al tobillo sólo por tejido blando, un procedimiento inmediato era la amputación, explicó el especialista en Traumatología y Ortopedia del Hospital General de Zona No. 11, Eduardo Morales Martínez, quien encabezó al equipo multidisciplinario que atendió a Luis René.

Sin embargo, se buscó la forma de salvar el miembro y mediante la recuperación de la viabilidad de los tejidos blandos se optó por el implante óseo. El doctor Morales explicó que en este caso se activó el protocolo para solicitar tejido óseo y al cabo de algunos meses se logró obtener el hueso de un cadáver apto para implantarse.

Fue necesario recurrir a un implante de hueso porque era una lesión muy extensa. No había sustento, no había hueso, no había de dónde fijar la placa. Era prácticamente una pérdida total, el pie estaba suelto y no había soporte que uniera esas dos estructuras, explicó el especialista. El riesgo de pérdida de la extremidad fue alto y el proceso de recuperación fue de aproximadamente un año.

Detalló que actualmente Luis está totalmente recuperado, es capaz de caminar sin asistencia, puede apoyarse sin soporte, es independiente para todas sus actividades y lo más importante, es que preservó su pierna.

La recuperación del hueso está al 100, ya tiene una integración radiográfica del injerto y debe continuar con el ejercicio de deambulación, puntualizó.