Ciudad de México.-La Auditoría Superior de la Federación (ASF), detectó irregularidades sobre la renta de tres equipos que la empresa Petróleos Mexicanos (Pemex), hizo durante el 2014 para tareas de exploración y explotación de yacimientos de petróleo y gas natural en aguas profundas y ultraprofundas.

La falta de transparencia en contratos de arrendamiento de plataformas petroleras y modificaciones de cláusulas que representan desventajas para Pemex, así como disminución en el monto de las penalizaciones por incumplimiento y demora en el pago de los mismos por parte de las empresas contratadas y la falta de registro de personal, son las principales irregularidades detectadas.

La ASF destacó que en 2014 Pemex Exploración y Producción (PEP) contaba con 63 plataformas (54 autoelevables y nueve sumergibles), contratadas a particulares para incrementar las reservas y niveles de producción de hidrocarburos. El 69.8 por ciento de las plataformas, es decir 44, las consiguió por adjudicación directa y las restantes 19 mediante licitación pública internacional, refirió que el predominio de la contratación directa obedece a la estrategia que adoptó Pemex para garantizar su contratación y conseguirlas con oportunidad en el mercado exterior, ya que son equipos que tienen poca disponibilidad y alta demanda a nivel global.

Puntualizó que Pemex Exploración y Producción realizó modificaciones al clausulado de los contratos para el arrendamiento de plataformas que representan desventajas, como la disminución en el cobro de penalizaciones de 10 a 1.9 por ciento, sin penalizaciones y plazos para las correcciones de anomalías no impeditivas y sin contar con evidencia de los acuerdos en la dirección general, además de la reducción de penalizaciones, hubo un desfase de dos a 250 días en la atención de anomalías de riesgo, PEP demoró hasta 421 días para realizar el cobro de la penalización por 198 días de atraso en el arrendamiento de una de las plataformas y las empresas no informaron a las autoridades competentes ni registraron en sus libretas de mar e identidad marítima a 46 personas que subcontrataron, añadió.

Al finalizar la auditoria el 18 de noviembre de 2015, la ASF emitió seis observaciones a Pemex, las cuales a su vez generaron siete recomendaciones, una promoción de responsabilidad administrativa sancionatoria y tres pliegos de observaciones y, si bien la ASF señaló que en términos generales, Pemex Exploración y Producción cumplió con las disposiciones legales y normativas que son aplicables en la materia, enlistó cuatro excepciones que involucran en conjunto la aplicación de penalizaciones por 25 millones 250 mil 200 pesos, que consideró recuperables.

Ciudad de México.-De acuerdo con el nuevo Sistema de Justicia Oral Adversarial, la Constitución prevé la prisión preventiva oficiosa para delitos calificados de graves; tal es el caso de delincuencia organizada, narcotráfico, homicidio doloso, violación, secuestro, trata de personas, delitos con medios violentos como armas y explosivos, y delitos contra la seguridad de la nación, por lo que, quien cometa un delito distinto a los antes mencionados podría llevar su proceso en libertad, sin importar la acusación.

Lo anterior coloca en un dilema a los jueces federales que Desde el pasado 29 de febrero comenzó a aplicarse el nuevo sistema adversarial en la Ciudad de México y el Estado de México, se han emitido dos pronunciamientos contrarios en el Poder Judicial de la Federación.

El juez Julio César Gutiérrez Guadarrama concedió la libertad caucional a 9 procesados por el presunto lavado de 268 millones de pesos, procedentes de desvíos del erario durante la Gubernatura de Ángel Aguirre en Guerrero, pagando su fianza y abandonando la cárcel 7 de ellos, en tanto, el juez Víctor Octavio Luna Escobedo negó el beneficio a Valentín Cárdenas Lerma, ex director del Penal del Altiplano acusado de la fuga de Joaquín “El Chapo” Guzmán, porque consideró que los juicios que se iniciaron conforme al anterior sistema escrito deben continuar bajo la legislación con el que fueron abiertos.

Samuel González Ruiz, fundador de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada, y Ricardo Sánchez Reyes Retana, abogado de ocho procesados que obtuvieron el beneficio de la libertad en el caso Aguirre, coinciden en que el tema terminará discutiéndose en la Suprema Corte de Justicia,  al tratarse de un tema de controversia constitucional.

Ciudad de México.-Cifras oficiales revelan que la venta de armas legales en México ha crecido vertiginosamente en los últimos 15 años, alcanzando en 2015; un promedio de un arma por hora vendida, lo que, de acuerdo con especialistas, puede atribuirse a la percepción generalizada de inseguridad en el país.

En el año 2001 se vendieron 956 armas, para la protección del domicilio, parcela o actividades de cacería y deportes, mientras que en 2015 la misma alcanzó la cantidad de 10 mil 115 piezas, por lo que la demanda creció nueve veces.

Según datos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena); se compraron en “mostrador al público en general” 95 mil 115 armas en los últimos 15 años, 28 mil 582 de estas en los tres últimos años, que, dentro del catálogo de armas de la Dirección de Comercialización de Armamento y Municiones de la secretaría, pueden tratarse de rifles, pistolas o escopetas; de distintos calibres y marcas.

La Secretaría de la Defensa Nacional clasifica la venta de armas en tres grandes rubros: a público en general; a gobiernos de los estados y dependencias federales; y a empresas privadas; vendiendo de 2001 a 2015 un total de 494 mil 785 armas, mientras que las “ventas a distancia” realizadas a través de internet se contabilizaron en 268 de 2009 a 2015.

Por otra parte, la entrega de permisos para adquirir armas también ha aumentado, pasando de de 2 mil 851 permisos en 2001 a 6 mil 378 en 2015.