La carne de cerdo y ave de Brasil conquistó 160 mercados en todo el mundo, e incluso tiene presencia en la Copa de Futbol del Mundo Rusia 2018, pero los productores tienen ahora los ojos puestos en un mercado con gran potencial por los nuevos rumbos del comercio: México.

Una de las principales asociaciones de productores brasileños pidió la semana pasada al gobierno de su país que acelere los trámites para que Brasil pueda incrementar sus ventas de carne de cerdo y aviar a México, ante las desavenencias comerciales con Estados Unidos.

La Asociación Brasileña de Proteína Animal de Brasil (ABPA), que congrega a 150 empresas que facturan en exportaciones más de ocho mil 500 millones de dólares anuales, quiere aprovechar el vacío que el producto estadunidense puede dejar en México, tras la imposición de aranceles de 20 por ciento a las importaciones de carne de cerdo procedente de Estados Unidos.

“Con la tarifa de 20 por ciento (a las importaciones estadunidenses) nos convertimos en competitivos”, dijo en fecha reciente el vicepresidente de la ABPA, Ricardo Santin.

La organización lleva años promoviendo una mayor presencia en México por medio de participación en ferias y encuentros comerciales como la pasada Expo ANTAD & Alimentaria México 2018, celebrada en marzo en Guadalajara, Jalisco.

Allí, empresas brasileñas y mexicanas cerraron la compraventa de casi 100 millones de dólares en compraventa de carne de pollo, según fuentes del sector.

De hecho, las estadísticas ya muestran un crecimiento del comercio en esta área: de enero a mayo las exportaciones de carne brasileña a México crecieron 62 por ciento, pasando de 52 a 85 millones de dólares, según el Ministerio de Desarrollo de Brasil.

Con cerca de un millón de toneladas importadas en 2017, México es el tercer mayor comprador mundial de carne de cerdo, por detrás de Japón y China, en un negocio que beneficiaba –por proximidad y acuerdos comerciales- a los productores estadunidenses.

Sin embargo, la aplicación de aranceles anunciada la semana pasada por la Secretaría de Economía de México, después que el gobierno del presidente esadunidense Donald Trump impuso tasas al acero y aluminio mexicanos, de Canadá y de la Unión Europea desde el 1 de junio, abrió una oportunidad para el país sudamericano, uno de los gigantes mundiales en el sector agropecuario.

En realidad, el interés por el mercado mexicano de la carne por parte de Brasil se enmarca en una tendencia generalizada del país sudamericano de querer impulsar la presencia de sus productos agropecuarios en México.

También las exportaciones brasileñas de granos forrajeros a México aumentaron con fuerza en lo que va de 2018, después de un alza generalizada en 2017, cuando el Gobierno mexicano envió una delegación para abrir nuevas rutas comerciales con el gigante sudamericano para reducir la dependencia de las importaciones estadunidenses.

Así, la exportación a México de soja, de la que Brasil podría convertirse este año en el mayor productor mundial, creció de manera vertiginosa, por encima del 100 por ciento de enero a mayo, respecto al mismo período de 2017, totalizando 235 mil toneladas y un valor de 93 millones de dólares.

Brasil es el cuarto mayor exportador mundial de carne de cerdo, por detrás de la Unión Europea (líder mundial), Estados Unidos y Canadá, pero sus productos cárnicos se vieron impactados por una serie de escándalos sobre adulteración de los controles sanitarios que dañaron la reputación.

La fiscal general de Nueva York, Barbara Underwood, presentó hoy una demanda en contra de la Fundación Donald Trump y su junta directiva por “violaciones extensas y persistente a las leyes estatales y federales” que regulan las organizaciones de beneficencia.

Ingresada en la Suprema Corte de Nueva York, la demanda es dirigida contra el presidente Trump y contra tres de sus hijos, Donald, Eric e Ivanka, quienes conformar la junta directiva de la fundación.

De acuerdo con la demanda, las violaciones a las leyes de beneficencia en que supuestamente incurrió la Fundación Trump ocurrieron durante más de una década, e incluyen “una extensa coordinación política ilegal con la campaña presidencial”.

Las presuntas violaciones consistieron en “transacciones repetidas y deliberadas en beneficio de los intereses personales y comerciales de Trump, y en violaciones de obligaciones legales básicas para fundaciones sin fines de lucro”, según la fiscalía.

Underwood busca también obtener una restitución de 2.8 millones de dólares, que es el monto supuestamente proporcionado por la fundación para influir en las elecciones presidenciales de 2016.

La demanda argumenta además que Trump utilizó los activos de la Fundación Trump “para pagar sus obligaciones legales, para promocionar hoteles Trump y otras empresas, y para comprar artículos personales”.

Underwood envío también cartas en que recomienda al Servicio de Impuestos Internos y a la Comisión Electoral Federal que abran sus propias investigaciones en torno a las violaciones que presuntamente cometió la Fundación Trump de las leyes bajo su supervisión.

La demanda se suma así a los retos legales que enfrenta Trump, comenzando por una investigación de largo alcance sobre la posible colusión de su campaña presidencial con Rusia, así como en torno a una posible obstrucción de la justicia, conducida por el fiscal especial Robert Mueller.

Las revelaciones de la demanda presentada este jueves abonan también a la impresión de que Trump opera por encima de las leyes, tal como sugirió su insinuación de que goza como presidente de la prerrogativa de perdonarse incluso si es encontrado culpable de delitos.

El documento presentado este jueves busca disolver la Fundación Donald Trump y prohibir tanto al presidente como a sus hijos servir en cualquier otra organización benéfica de Nueva York por un periodo de 10 años.

“Como nuestra investigación revela, la Fundación Trump era poco más que una chequera para pagos del señor Trump o sus negocios a organizaciones sin fines de lucro, independientemente de su propósito o legalidad”, apuntó Underwood en un comunicado.

Añadió: “esta no es la forma en que las fundaciones privadas deberían funcionar y mi oficina tiene la intención de hacer rendir cuenta a la fundación y a sus directores por el uso indebido de los bienes caritativos”.

Asimismo, esta organización supuestamente de caridad “proporcionó apoyo extenso a su campaña presidencial de 2016 utilizando el nombre de la Fundación Trump y los fondos recaudados del público para promover su campaña a la presidencia”, precisó la demanda.

Trump reaccionó casi de inmediato a las revelaciones, y en su cuenta de Twitter escribió que la demanda era impulsada por “sórdidos demócratas de Nueva York”, pese a que según él su fundación entregó la mayor cantidad de dinero a la beneficencia del que recolectó.

Acusó además al exfiscal Eric Schneiderman, quien renunció este año a su puesto tras ser señalado de abusar física y verbalmente de varias mujeres, por no haber tenido “las agallas” para presentar una demanda con base en una investigación que duró dos años.

El canciller de México, Luis Videgaray, transmitió hoy al Vaticano la preocupación del gobierno de su país por las políticas y expresiones antiinmigrantes que en la actualidad «se emanan desde Washington”, Estados Unidos.

En la apertura de un coloquio de alto nivel entre México y el Vaticano, llevado a cabo en la Casina Pío IV de los Jardines Vaticanos, el secretario mexicano expuso que en los últimos meses la red consular de México en Estados Unidos ha multiplicado sus intervenciones a favor de los connacionales en ese país del norte.

“Algunas prácticas recientes nos preocupan de manera especial, como el fenómeno de la separación de las familias, que ha crecido en los últimos meses. Ya tenemos registrados unos dos mil casos de niños que han sido separados de sus padres”, denunció.

“La separación de la unidad familiar, el separar a un niño o una niña de sus padres, simplemente no debe darse. Estamos trabajando a través del diálogo y de todos nuestros esfuerzos diplomáticos y también de la protección consular para enfrentar este que consideramos un problema grave”, añadió.

Videgaray aseguró que México reconoce plenamente el derecho de cualquier nación soberana, incluido Estados Unidos, de definir sus propias políticas y reglas migratorias.

Pero advirtió que este derecho no puede estar por encima de la dignidad de las personas y, por eso México, en pleno uso de sus facultades legales, seguirá desplegando todas sus capacidades para defender los derechos de sus ciudadanos en Estados Unidos.

El canciller mexicano precisó que, en los últimos 16 meses, el gobierno mexicano ha apoyado a 600 mil personas en territorio estadunidense, brindándoles abogados y asesoría de diverso tipo, para defenderse ante situaciones arbitrarias como la violación de sus derechos.

“Tenemos la red consular más grande del mundo en Estados Unidos, con 50 consulados que despliegan protección, servicios de asesoría y ahora de manera creciente, representación legal. En alianza con organizaciones de la sociedad civil, se trata de una actividad sin precedentes”, dijo.

“Estamos siempre abiertos al diálogo con las autoridades norteamericanas con las cuales tenemos un diálogo fluido y respetuoso, pero habremos de seguir trabajando para defender la dignidad y los derechos humanos de los mexicanos, donde quiera que estén”, abundó.

Expuso que la relación entre México y Estados Unidos es una de las más importantes del mundo en materia migratoria, ya que del otro lado de la frontera residen cerca de 12 millones de mexicanos con diferentes condiciones de carácter legal.

Más adelante, Videgaray constató el avance a nivel mundial de tendencias “preocupantes y peligrosas”, marcadas por un resurgimiento de nacionalismos que se traducen en xenofobia, cierre de las fronteras y rechazo a los extranjeros.

Según el canciller, la inconformidad y el desasosiego es producto de la gran crisis económica y financiera de finales de la década pasada, que ha tenido impacto en el mundo del trabajo aún persistente.

“Ante esto es natural que exista desconcierto, temor en muchas naciones sobre el futuro del empleo y la inseguridad económica. Pero no es admisible que, ante un fenómeno con un origen identificable, se quiera señalar a los migrantes como el motivo del problema”, señaló.

“Los migrantes no son el origen del problema, son desafortunadamente -en muchos casos- chivos expiatorios. Se atribuye al migrante la calidad de amenaza cuando él, en realidad, contribuye a la economía, a la cultura y a una realidad a la que llega”, estableció.

Insistió que la migración es una realidad innata de la humanidad, es parte esencial del ser humano, por eso no se puede permitir que se le atribuyan responsabilidades que no tiene.

Videgaray indicó como uno de los retos fundamentales aún pendientes para el gobierno de México es asegurar un trato digno y de pleno respeto a los derechos de los migrantes centroamericanos que atraviesan el país con dirección a Estados Unidos.

“Hemos avanzado, pero no estamos donde queremos estar, esto es algo que debemos reconocer y que el gobierno de México reconoce. Tenemos mucho que hacer para mejorar la situación de los migrantes para los que México no es un destino, sino un camino”, apuntó.

En este tema destacó el trabajo de la iglesia católica mexicana que, fiel a su historia, a sus tradiciones y sus valores se ha convertido en un “muy importante” asidero para la protección de los migrantes que atraviesan el territorio mexicano.

Subrayó que el gobierno de México es consciente que la solución a los flujos migratorios provenientes del sur del país no puede ser simplemente la del control fronterizo o la del ordenamiento, sino que se debe invertir en el desarrollo de las naciones centroamericanas.

“El Vaticano es un socio indispensable en el proceso de crear una nueva gobernanza global para la migración, este es un reto que enfrentamos en todo el mundo y es uno de los problemas más urgentes que enfrentan todas las naciones, todas las regiones”, señaló.

“México y el Vaticano venimos trabajando desde hace años para proponer una solución basada en el respeto a los derechos humanos, a la dignidad fundamental de las personas y en reconocer el valor de los migrantes a la sociedad a la que llegan, con independencia de cuál sea su estatus migratorio”, sentenció.

La Cámara de Diputados de Argentina aprobó hoy la legalización del aborto en una jornada histórica que estuvo plagada por la incertidumbre y que significó un triunfo para el movimiento feminista del país sudamericano.

Después de más de 23 horas de debate, la ley que permite la interrupción voluntaria del embarazo sin restricciones hasta la semana 14 de gestación fue avalada con 129 votos a favor, 126 en contra y una abstención.

La decisión provocó la euforia de miles de mujeres que exigían la despenalización y realizaron una vigilia, y esperaron con paciencia durante toda la noche afuera del Congreso bajo seis grados centígrados de temperatura.

El proyecto pasará ahora al Senado para su ratificación o rechazo, pero si finalmente lo aprueba, Argentina se convertirá en el tercer país de América Latina en legalizar el aborto a nivel nacional después de Cuba y Uruguay.

El debate que inició la víspera a las 11:25 horas locales (14:22 GMT) y terminó este jueves pasadas las 10:00 horas (13:00 GMT) se mantuvo en tensión todo el tiempo porque el apoyo y el rechazo a la iniciativa siempre estuvieron parejos y la definición quedó hasta último momento en manos de un puñado de indecisos.

Los diputados que apoyaron la legalización del aborto coincidieron en señalar que es un problema de salud pública y de derechos de las mujeres, no de moral ni de creencias religiosas.

Los argumentos más llamativos fueron los de los opositores al proyecto, como el diputado Nicolás Massot, quien advirtió que ni siquiera durante la última dictadura (1976-1983) se atrevieron “a tanto” como despenalización la interrupción del embarazo.

En las redes sociales le recordaron al legislador oficialista, quien tiene familiares acusados de delitos de lesa humanidad, que los represores cometieron crímenes como robarse a bebés nacidos en cautiverio en cárceles clandestinas para entregarlos en adopciones ilegales.

La diputada peronista Ivana Bianchi advirtió que la ley impulsará “el tráfico de cerebros e hígados de fetos» ya que en Estados Unidos, Reino Unido y Francia “se pueden pagar hasta 100 dólares” por cada uno.

Por su parte, la diputada Estela Mercedes Regidor comparó a las mujeres con animales al afirmar que “seguro que muchos de ustedes tienen mascotas ¿Qué pasa cuando una perrita queda embarazada?, no la llevamos al veterinario a que aborte, enseguida salimos a buscar a quién regalarle los perritos”.

El diputado oficialista Alfredo Olmedo advirtió que no va a permitir que el préstamo de 50 mil millones de dólares del Fondo Monetario Internacional a Argentina se use “para pagar los abortos”, propuso crear un cementerio de fetos y le pido al presidente Mauricio Macri vetar la ley si finalmente es aprobada.

Al igual que muchos legisladores, la diputada Graciela Navarro rechazó la legalización con motivos religiosos al considerar que “hemos prometido respetar la Constitución o que Dios y la Patria no los demanden. Dios nos da la vida y nosotros no somos quién para quitarla”.

El diputado Luis Contigiani, quien protagonizó un escándalo porque anticipó su voto en contra del aborto legal a pesar de representar al Partido Socialista que siempre promovió esta iniciativa, defendió casi llorando su decisión.

“No hay ninguna causa para eliminar una vida, me rebelo frente a eso, no hay un acto más revolucionario que defender la vida, a los que me quieran linchar en las redes sociales, que me linchen”, retó.

El diputado José Fernando Orellana calificó el aborto como “un asesinato”, mientras que la diputada Sandra Castro comparó con el nazismo al movimiento feminista que impulsa la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo.

«El clima de muchas épocas fue el totalitarismo, el clima de muchas dirimió quién debía vivir y quién debía morir en campos de concentración», advirtió.

El diputado Martín Medina se quejó porque “nadie nos quiso contar cómo se va a pagar esto. ¿Y qué vamos a hacer si comienzan los tours abortivos?”, mientras que la diputada Mayda Cresto aseguró que ninguna mujer se arrepiente de ser madre.

La diputada Elisa Carrió, en tanto, dijo que si se aprobaba la iniciativa con el argumento de que “la mujer es dueña de su cuerpo” se iba a habilitar la venta de órganos.

Los servicios policiales de Rusia mantienen contacto estrecho con sus colegas de los países participantes de la Copa Mundial de Fútbol, cuya seguridad estará a cargo de unos 40 mil efectivos de corporaciones públicas y privadas, además de unos 17 mil voluntarios.

“Nuestros servicios de seguridad mantienen contactos muy estrechos con los servicios de seguridad de los países que hoy participan en el Mundial”, informó el vicepresidente del Comité de Educación Física, Deporte, Turismo y Asuntos de la Juventud de la Duma, Valeri Gazzaev.

Resaltó que Rusia “siempre ha tenido su sistema de seguridad, sobre todo, mientras se celebran grandes torneos de esta envergadura”, por lo que los agentes rusos realizan con regularidad trabajos de prevención.

“Todos están entusiasmados por la celebración del campeonato y, por supuesto, la seguridad tiene un gran significado”, dijo, citado por la agencia local de noticias Sputnik.

Para este tema, el gobierno desplegará 17 mil 440 uniformados, a los que se unirán 21 mil 556 efectivos de empresas privadas que brindarán sus servicios.

El gobierno ruso ha tomado una serie de medidas sin precedentes para garantizar el orden durante la Copa Mundial de Futbol ante las amenazas del grupo extremista Estado Islámico (EI) lanzadas el año pasado, los ataques homofóbicos y la violencia de los “ultras”.

“Las medidas son realmente sin precedentes y han sido planificadas desde hace bastante tiempo”, dijo recientemente el director de operaciones de seguridad del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), Alexei Lavrichev.

Explicó que “se basan en nuestra experiencia de este tipo de acontecimientos, aunque también hemos estudiados las experiencias internacionales”.

Rusia alberga este año por primera vez en su historia el Mundial, que terminará el 15 de julio y que tendrá lugar en 12 estadios de 11 ciudades: Moscú, San Petersburgo, Ekaterimburgo, Kaliningrado, Kazán, Volgogrado, Nizhni Novgorod, Rostov del Don, Samara, Saransk y Sochi.

La fiesta de Rusia 2018 ha comenzado. Con el majestuoso escenario que ofrece el estadio Luzhniki, en Moscú, Ruisa, se realizó la ceremonia de inauguración.

El terreno de juego se pintó de cultura futbolera, con flores de los colores rusos y las banderas de las 32 naciones mundialistas.

Acompañado de la soprano rusa Aida Garifullina, el cantante británico Robbie Williams interpretó algunos de sus mejores éxitos como Angel y Feel. Para finalizar su intervención realizó el performance de Rock Dj coreado por todo el estadio.

El brasileño Ronaldo simuló la primera patada del Mundial para que un niño la terminara dando al arquero Zabivaka (la mascota mundialista).

Como lo adelantó la FIFA, la apertura del Mundial fue con un formato diferente, pues la ceremonia tendrá una duración de media hora previo al comienzo del primer partido de Rusia vs Arabia Saudita.