La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), presidida por Rosario Piedra Ibarra, respaldó la propuesta del gobierno de Claudia Sheinbaum de los “Lineamientos Generales de los Derechos de las Audiencias”, descartó que sea “un intento de censura o represión” y descalificó a quienes han cuestionado la disposición.
“Es curioso que quienes más acusan de ‘censura’ a este intento por fortalecer el Estado de Derecho y la democracia, son quienes se han beneficiado económica y políticamente de difundir, sin consideración de las audiencias y en su directo detrimento, mentiras, tergiversaciones y opiniones particulares o de grupo, como verdades absolutas e incuestionables”, señaló la CNDH en un pronunciamiento publicado hace 22 días y en proceso de consulta.
Al considerar que la propuesta presidencial publicado por la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT) permite determinar “el papel de los medios de comunicación en el ejercicio efectivo del derecho a la verdad y a la democracia”, el organismo público señaló que los Lineamientos “pueden contribuir a subsanar una deuda histórica con las audiencias, al reconocerlas como titulares del derecho a recibir información veraz, plural, claramente identificada y respetuosa de la dignidad humana”.
Sin sorpresa, la CNDH defendió la propuesta gubernamental puesta sobre la mesa desde el pasado 24 de julio, asegurando que los lineamientos son figuras “normales en todo país democrático”, y que “no implican censura -como se ha dicho-, ni facultan a la autoridad para imponer una verdad única, opiniones determinadas o castigar el periodismo crítico o de investigación”.
Según la CNDH de Rosario Piedra, las disposiciones “están concebidas para fortalecer el derecho a la información que reclaman las y los mexicanos, así como la transparencia y la rendición de cuentas a que están obligaos quienes explotan, mediante concesiones, un bien público”.
Tras cuestionar a quienes cuestionan los lineamientos, utilizando mayúsculas, la CNDH puntualizó que “LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES EL DERECHO A DECIR MENTIRAS”, y agregó que ese derecho “no implica que dejemos inerme a las audiencias y en general a toda la sociedad, frente a diversos tipos de comunicaciones y expresiones lesivas para el ejercicio mismo de la libre expresión como son el bulo, la mentira y los discursos de odio y de discriminación, QUE NO PUEDEN CONSIDERARSE COMO
INFORMACIÓN, NI COBIJARSE EN LAS LIBRERTADES QUE GOZAMOS”.
En defensa de los Lineamientos, la CNDH descartó que sean “una forma para hacer al gobierno juez para determinar qué es verdad y qué es mentira en los medios de comunicación”; que impliquen la intervención gubernamental “en las decisiones editoriales ni en los contenidos informativos e los medios electrónicos”, ni que estén “diseñados para que se sancione a los concesionarios por lo que difunden”.
En su posicionamiento, la CNDH respaldó el proceso de consulta convocado por la CRT, calificándola como “una oportunidad para enriquecer y perfeccionar los Lineamientos Generales para la Protección de los Derechos de las Audiencias”, y sostuvo que “una democracia auténtica requiere de un periodismo libre e independiente, medios comprometidos con su responsabilidad social y audiencias bien informadas”.
