En la sesión de este miércoles, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación discutieron sobre el asunto SUP-REP-70/2024 para conocer si darán o no carpetazo a la investigación interpuesta por el Partido de la Revolución Democrática (PRD) por el supuesto desvío de recursos públicos de Notimex a la campaña presidencial de la candidata de Morena, Claudia Sheinbaum Pardo.
Con los votos a favor de los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Alfredo Felipe Fuentes Barrera y la presidenta Mónica Soto, el TEPJF desechó la denuncia. En tanto, la magistrada Janine Otálara Malassis y el expresidente Reyes Rodríguez Mondragón se pronunciaron en contra de que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del Instituto Nacional Electoral (INE) desechara el caso.
Sobre los argumentos que presentaron en contra de desechar la denuncia, Rodríguez Mondragón y Otálara Malassis coincidieron en que el partido accionario presentó los recursos suficiente para que la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral del INE iniciará una investigación preliminar, incluso señalaron que se limitó a verificar las notas periodísticas presentadas como pruebas.
Fue el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera quien presentó el proyecto para su votación en la sesión pública de hoy. En este concluye que no hay elementos ni pruebas suficientes para iniciar una investigación ante la queja.
Entre los funcionarios supuestamente involucrados, que el PRD acusó de estar coludidos en la organización para el desvío de recursos, están “Luisa María Alcalde Luján, secretaria de gobernación, a Marath Bolaños López, secretario de trabajo y previsión social, a Claudia Sheinbaum Pardo, al partido político Morena”.
¿Qué dijo Sanjuana Martínez sobre el supuesto desvío de recursos?
Sanjuana Martínez, exdirectora de la agencia de noticias Notimex, acusó que funcionarios públicos le pidieron que sobre el monto total de la liquidación de los trabajadores, el 20% fuera destinado para financiar la campaña de Claudia Sheinbaum, testificó en una publicación hecha en el diario La Jornada.
“Dile a tu directora que queremos hablar de su liquidación, dile que le ofrecemos 11 millones de pesos, pero que al resto de los trabajadores solo les podemos dar lo mínimo que marca la ley”, se presume que ofreció José Luis Sánchez Cuazitl, director jurídico de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), a Carlos Peñaloza Martínez, cuando era director administrativo de Notimex.
Describió que el monto que le correspondía a los trabajadores huelguistas era cercano a los 150 millones de pesos y sobre ese montó le propusieron entregar el 20% para la campaña de Morena, que se traduce a unos 30 millones, aseguró en su testimonial.
Te damos esa cantidad (150 millones) siempre y cuando nos entreguen 20% para la campaña electoral de Claudia Sheinbaum”, le dijo Sánchez Cuaztl a Peñaloza Martínez, reveló Sanjuana Martínez.

CDMX, siete de febrero de 2024.- De acuerdo con el paquete de iniciativas que el Presidente López Obrador envió ayer al Congreso de la Unión, El Consejo Empresarial Mexicano manifestó en principio su acuerdo en algunas de las propuestas del mandatario, como disminuir del 40 al 30 por ciento la participación ciudadana en consultas populares y la disminución de legisladores que sería necesario evaluar en qué sentido puede fortalecer la democracia.
Aun cuando podría haber propuestas que podrían considerarse, advirtió el organismo que definitivamente será necesario revisar cada una con mucho detalle antes de tener una postura clara o real, para evitar una interpretación errónea del fondo o el sustento de cada una de ellas.
El análisis que se debe realizar sobre las propuestas presentadas debe ser cuidadoso en especial de aquellas que tienen implicaciones de recursos, pues según las propias cifras y declaraciones de las autoridades hacendarias, al día de hoy las finanzas públicas tienen grandes boquetes, en especial los rubros de salud y seguridad, que están incluidos en dichas propuestas, poniendo en entredicho su factibilidad si no cuentan con los recursos para su impulso.
Es evidente también, menciona el Consejo, que una de las razones por las que se emite precisamente este paquete de propuestas, es con un ánimo de aprovechar el ambiente electoral del país para mediados de este año, quizás como una especie de reivindicación a las políticas publicas y las grandes obras que ha auspiciado el gobierno y que, a meses de concluir su periodo sexenal, no han tenido impacto o ningún resultado evidente de operación o de cumplimiento.
El organismo empresarial considera que el Presidente tiene el firme propósito de continuar con una activa participación en la vida publica y la toma de decisiones si el partido oficial mantiene el poder y no duda de que tenga el objetivo de que estas iniciativas consoliden un Estado cada vez más intervencionista y preponderante como se ha conducido hasta ahora.
Por otra parte, el CEM también calificó de “ocurrencia” el que los magistrados y ministros del Poder Judicial sean electos de manera directa por el pueblo y advirtió sobre el riesgo de incrementar la influencia de la Secretaría de la Defensa con el control de la Guardia Nacional.
Finamente, en su propuesta de iniciativa el mandatario mexicano, advierte, continúa utilizando un lenguaje “de impacto popular” que tiene el objetivo de agradar a las mayorías, pero cuyo verdadero objetivo es quitar fuerza a la participación ciudadana y posibles obstáculos a sus propósitos, como el calificar de “elitistas” a los organismos autónomos. Así como seguir aumentando el déficit en forma desproporcionada sin sustento económico y no presentar alternativa de generación de ingresos para financiar dichas propuestas