India.- Al menos siete personas murieron, cuatro miembros de una misma familia, y decenas más quedaron atrapados hoy en la región india de Jammu y Cachemira, al estrellarse un teleférico en una pista de esquí.

El accidente se registró en la popular estación de esquí de Gulmarg, en el norteño distrito de Baramulla, en la Cachemira india, después de que un árbol derribó el cable del servicio de teleférico.

La Policía local informó que al menos siete personas han muerto, cuatro de ellas miembros de una misma familia, dos de ellos niños, luego de que un enorme árbol cayó, por los fuertes vientos de la zona, y cortó la línea, provocando el desplome de una de las cabinas del servicio de teleférico.

“El coche del teleférico fue a estrellarse en el suelo, matando a todos los ocupantes del mismo. Decenas de personas de otros choches más quedaron atrapadas”, indicó un funcionario local, según un reporte de la agencia estatal de noticias Press Trust of India (PTI).

Las víctimas son cuatro miembros de la familia Shalimar Baggh de Nueva Dehli: el padre, identificado como Jayant Andraskar, su esposa, Manshea Andraskar y sus dos pequeñas hijas, Anagha y Janhvi, así como otros tres residentes de Cachemira.

El funcionario destacó que las autoridades y servicios de rescate están trabajando para reparar el cable dañado y conseguir regresar a tierra a las personas de otras 15 cabinas que quedaron atrapadas.

El ex ministro de Jammu y Cachemira, Omar Abdullah, expresó a través de un mensaje en su cuenta de Twitter su pesar por las víctimas del teleférico de Gulmarg, que está entre los más altos del mundo y cuestionó «¿por qué el servicio de teleférico no se suspendió si había fuertes vientos?».

«Qué terrible noticia”…»Pero surge la pregunta de por qué no suspendieron las operaciones del teleférico si había fuertes vientos?, ¿por qué no se siguió el SOP (procedimiento de funcionamiento de estándar) establecido»?, escribió.

Las cabinas del teleférico de Gulmarg transportan de 10 a 15 pasajeros, a una altura de cuatro mil 100 metros, desde donde se pueden apreciar vistas panorámicas de los Himalayas, que permanecen cubiertos de nieve incluso en esta época del año.

EE.UU.- La controversial ley antiinmigrante SB 4, promulgada el pasado 7 de mayo por el gobernador de Texas, Greg Abbott, enfrentará este lunes su primer reto ante una corte federal.

Por primera vez, los opositores a la ley y los promotores del estatuto expondrán sus argumentos en contra y a favor ante el juez federal Orlando García, en la Corte Federal en San Antonio.

Los opositores, cuatro condados, cinco ciudades y varias organizaciones civiles, consolidados todos en una demanda en contra de la ley, expondrán ante el juez el por qué la legislación debe ser suspendida antes de su entrada en vigor el próximo 1 de septiembre, y eventualmente ser anulada por considerarla inconstitucional.

La ley SB 4, conocida también como ley contra ciudades santuario, autoriza a los policías locales preguntar sobre el estatus migratorio de las personas durante cualquier detención, incluidas paradas de tránsito.

La ley contempla además castigar a los alcaldes, sheriffs, policías y jefes de policía, por no cooperar con las autoridades federales y honrar las solicitudes de detención de los agentes de inmigración para mantener detenidos a los reclusos no ciudadanos sujetos a la deportación.

La legislación establece que los gobiernos locales y los departamentos de policía que se nieguen a acatar las leyes de inmigración podrían dejar de recibir millones de dólares en fondos públicos y enfrentar multas y otras sanciones.

Le ley contempla imponer sanciones de hasta 25 mil dólares por día a las jurisdicciones que violen sus disposiciones. Desde su promulgación, el número de gobiernos locales que se oponen al estatuto va en aumento.

Las ciudades más grandes de Texas, incluyendo Dallas, Houston, San Antonio, Austin y El Paso, además del condado de Bexar y Maverick, entre otros, se han sumado a una demanda en la que se cuestiona la constitucionalidad de la SB 4 y se pide su anulación.

También, la Unión de Libertades Civiles de Estados Unidos (ACLU), la Liga de Ciudadanos Latinoamericanos Unidos (LULAC) y el Fondo para la Defensa Legal y la Educación del México-Estadunidense (MALDEF) se han sumado a la demanda.

El presidente y abogado general de MALDEF, Thomas Sáenz, dijo que espera que el juez García considere seriamente durante la audiencia los «posibles daños y las importantes cuestiones constitucionales» sobre la legalidad de la SB 4.

«Debido a que la SB 4 podría infligir daño grave e irreparable a individuos y funcionarios públicos, debería ser prohibida hasta que se determine la legalidad de la ley», dijo Sáenz.

Los jefes de policías de las principales ciudades de Texas han advertido que la ley SB 4 “conducirá a la desconfianza en la policía, a menos cooperación de los miembros de la comunidad y fomentará la creencia de que no pueden pedir ayuda a la policía por temor a ser sometido a una investigación de inmigración”.

“Incluso los inmigrantes legales están comenzando a evitar el contacto con la policía por temor a que ellos o miembros indocumentados de sus familias o amigos puedan estar sujetos a la aplicación de la ley de inmigración”, señalaron los jefes de policía de Dallas, Houston, San Antonio, Austin y otras ciudades en una carta pública emitida en mayo pasado.

En la audiencia de este lunes, abogados de la Oficina del Procurador General de Texas buscarán contrarrestar los argumentos de quienes se oponen a la SB 4, insistiendo en que la ley es constitucional y constituye una herramienta necesaria para brindar seguridad a los residentes de Texas.

“Aplicar la ley de inmigración ayuda a prevenir que criminales peligrosos sean liberados en las comunidades de Texas”, dijo el procurador general de Texas, Ken Paxton. La semana pasada la administración del presidente Donald Trump informó que ayudará a Texas a defender la constitucionalidad de la SB 4.

El Departamento de Justicia presentó una “Declaración de Interés” ante una corte federal, indicando que tiene planes para involucrarse en todos los procedimientos judiciales sobre la ley SB 4.

“Saber que la administración Trump cree en defender a la Constitución y a la ley da confianza, y agradezco al Departamento de Justicia por prestar su ayuda a la procuraduría general para defender la ley SB 4”, dijo Paxton.

Irán.- Mientras Estados Unidos señalaba que Qatar está evaluando las condiciones de los países del Golfo para reanudar relaciones diplomáticas, el presidente de Irán, Hassan Ruhani, aseguró que su país no dejará solo al emirato y Turquía salió a apoyar a Doha en este conflicto.

«El aislamiento actual a Qatar es inaceptable. No abandonaremos ni a Qatar ni a su gente», aseveró Ruhani, en un diálogo telefónico con el emir qatarí Hamad al Thani.

Todas las fronteras de Irán permanecerán abiertas para los «hermanos» de Qatar y Teherán está dispuesto a afianzar las buenas relaciones con Doha, añadió.

A inicios de junio, Bahrein, Egipto, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos anunciaron la ruptura de sus vínculos diplomáticos con Qatar por el supuesto apoyo del emirato a organizaciones terroristas y por sus relaciones con Irán, que rivaliza por la hegemonía regional con Arabia Saudí.

Según el secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, Qatar está evaluando las condiciones presentadas por esos países para solucionar la crisis.

Si bien «algunos de estos puntos son difíciles de cumplir para Qatar», hay áreas importantes que pueden constituir la base para alcanzar una solución, dijo Tellerson.

Tanto Rahani como Tillerson llamaron a los países involucrados a sentarse y discutir sobre las diferencias.

Al respecto, Tillerson declaró: «Creemos que nuestros aliados y socios son más fuertes cuando trabajan juntos hacia un objetivo en común, que todos concordamos es detener el terrorismo y contrarrestar el extremismo».

Entre las exigencias a Qatar figuran que rompa sus relaciones con Irán, cierre la emisora de televisión Al Yazira y ponga fin a su cooperación militar con Turquía.

En este contexto, los países del Golfo le reclamaron a Turquía que retire sus tropas de Qatar, algo calificado hoy como «irrespetuoso» por el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan.

«Si queremos cerrar un acuerdo de defensa con otro país, ¿tenemos que pedir permiso a alguien?», dijo en declaraciones a la prensa al salir de una mezquita en Estambul, citado por la agencia de noticias Anadolu.

Exigir a Turquía la retirada de las tropas desplegadas en Qatar es una falta de respeto, aseguró, al tiempo que calificó de una violación del derecho internacional las exigencias que los países árabes hicieron a Qatar para poner fin a la crisis diplomática.

Turquía tiene una base militar en el emirato en el marco de un acuerdo de paz firmado en 2014. Recientemente el Parlamento de Ankara aprobó la ampliación de esa cooperación y el estacionamiento de tropas adicionales.

Erdogan es un estrecho aliado de Qatar, pero también tiene buenas relaciones con otros Estados del Golfo. En varias ocasiones criticó la actuación de los países contra Qatar y pidió al rey Salman de Arabia Saudí que pusiera fin al conflicto.

También el Ministerio de Exteriores turco defendió la cooperación militar con Qatar y destacó que el despliegue de tropas apunta a contribuir a la paz en la región. «Nuestras actividades no van en contra de ningún país», señaló en una declaración.

Francia.- La empresa Kratos Defense & Security Solutions (EE.UU.) ha enseñado al público en Francia un nuevo vehículo aéreo no tripulado. El prototipo exhibido en la Muestra Internacional de la Aeronáutica y el Espacio de París-Le Bourget se llama ‘XQ-222 Valkyrie’ y es uno de los dos drones tácticos que está desarrollando dicha empresa.

El aparato, de propulsión a chorro, ha sido diseñado para actuar en el campo de batalla como apoyo al piloto de un avión de caza, informa la agencia Bloomberg. Mide 9 metros de largo y tiene una autonomía de 5.500 kilómetros. Su primer vuelo está programado para el 2019.

El sitio web del fabricante asegura que el XQ es un vehículo aéreo no tripulado de bajo coste que «cambia el paradigma» de este sector de la aviación de combate. Es capaz de portar «una variedad de armas letales», tanto dentro del fuselaje como sujetas bajo las aletas. 

Bajo el nombre de ‘Valkyrie’ ya existió en EE.UU. un prototipo de bombardero diseñado entre 1950 y 1960 para reemplazar al conocido Boeing B-52. A medida que avanzaba el proyecto, las necesidades militares se iban modificando y el XB70 finalmente fue rechazado, destinándose los fondos del proyecto a un sistema antimisiles.