Política, economía y violencia en el Veracruz de la transición…

Por: José Luis Ortega Vidal

(1)

En términos de definición el llamado crecimiento económico de un país o de una entidad federativa como Veracruz se constituye por el aumento de la renta o valor de bienes y servicios finales producidos por una economía en un determinado periodo, generalmente de un año.
El término renta se refiere al ingreso económico del país o del Estado.
Si hacemos un analogía coloquial: el crecimiento económico sería el equivalente a los ingresos anuales en efectivo o en bienes –por ejemplo una casa nueva o una ampliación, o la compra de muebles o de un coche- y servicios –escuela, salud, electrificación- en un hogar a lo largo de un año.
Si al inicio del 2015 la sumatoria de tu renta, bienes y servicios daba a tu familia un promedio X un año después debes hacer otra sumatoria X y comparar si tuviste un crecimiento económico o no.
Puedes tener un promedio de 0 %, es decir sigues igual que hace un año: a eso se le llama estancamiento económico y es riesgoso porque tus bienes se van deteriorando, tu edad avanza y la inflación deteriora el valor de tu dinero, o sea vas en picada.
En una economía sólida lo ideal es crecer –en promedio- por lo menos un 8 % cada año.
Una economía regular tirando a mala crece de 3 a 4 %.
Una economía mala crece de 2.5 % hacia abajo.
Una economía pésima, mala, a punto del estancamiento crece al 1 % o se queda en 0 %.

(2)

El doctor en finanzas públicas e investigador de tiempo completo por la UV, Hilario Barcelata Chávez, fue entrevistado por el periódico El Economista que publicó sus conceptos sobre la economía veracruzana el sábado 13 de agosto.*
En palabras del también integrante del equipo de transición del gobernador electo Miguel Angel Yunes Linares: “una economía colapsada y sumida en la más severa crisis de la historia moderna de Veracruz es la herencia de Javier Duarte para su sucesor”.
Coordinador del Observatorio de las Finanzas Públicas de la Universidad Veracruzana, Barcelata Chávez explicó “que el gobernador saliente heredará a la siguiente administración graves problemas financieros que incluyen déficit fiscal por 10 mil millones de pesos, deuda pública que asciende a 170 mil millones de pesos y escaso crecimiento económico”.
Explicó “que desde el 2013 el Producto Interno Bruto de Veracruz sostiene una caída sistemática con tasas de crecimiento negativas. Mientras que para el 2016 la economía estatal prolonga su agonía debido a que durante el primer trimestre el PIB del estado aumento sólo 0.3 % lo cual lo ubica en el lugar 27 a nivel nacional, muy lejos de entidades como Hidalgo que en ese mismo lapso creció en 8 %; Guerrero 6.1 %; Sinaloa 5.0%; y Michoacán y Jalisco 4.7 y 4.6% respectivamente.
Otra vez en palabras coloquiales: el Producto Interno Bruto (PIB por sus siglas) es un concepto cuya definición sería: “una magnitud macroeconómica que expresa el valor monetario de la producción de bienes y servicios de demanda final de un país (o una región) durante un período determinado de tiempo, normalmente un año”.
Digamos que es la riqueza que produce una sociedad –país o entidad- en conjunto y en un período determinado, generalmente un año.
Se parecen pero no son lo mismo.
Una cosa es el crecimiento económico: es decir, cuánto crecimos como sociedad incluyendo a todos los sectores y finalmente a las familias y los individuos.
Otra cosa es cuánta riqueza producimos como sociedad, incluyendo a todos sus miembros pero observando la producción individual, colectiva y por sectores: primario -campo, secundario -industria- y terciario -servicios-.
Una diferencia substancial entre el PIB y el crecimiento lo constituye la repartición de esa riqueza, si es que se produjo…
Aquí hablamos del Ingreso Per Cápita o IPC.
Es decir, cuánta de esa riqueza macroeconómica llega al bolsillo de los ciudadanos, de las familias con rostro y nombres.
En ambos casos, estamos ante temas multifactoriales.
El PIB crece o no por factores internos y externos –las inversiones privadas y públicas o el precio del petróleo por ejemplo- entre otros.
El crecimiento económico ocurre por elementos económicos, financieros pero también políticos y sociales –como la corrupción, la impunidad- etcétera.
Al final, ambos conceptos están coaligados.
Pudo haber crecimiento del PIB pero no crecimiento económico porque los políticos se robaron ese dinero o los empresarios no lo repartieron en mejores sueldos y derechos a la clase trabajadora lo que afecta al IPC.
Volvamos a citar al especialista Barcelata Chávez y su análisis de la economía veracruzana actual; la que dejará un gobernador y recibirá otro; enemigos ambos, enfrascados en una guerra de denuncias y mediática que provoca inestabilidad política y afecta la economía, así como la falta de crecimiento detiene el desarrollo social e influye en la violencia que padecemos en todo Veracruz:
Habla el investigador de la UV: “en relación con las diferentes actividades económicas del estado, en el 2016 presenta un crecimiento de 3.0 %, cifra inferior al 4.4 registrado en el año anterior. En la industria, desde el 2013 la producción muestra tasas de crecimiento negativas, algunas incluso de hasta -9 %, como la presentada en el último semestre del año pasado”.
“Respecto a las actividades secundarias, éstas presentaron una caída en el primer trimestre del 2016 al ubicarse en -2.8 %, lo cual coloca al estado en el lugar 28 a nivel nacional, lejos de la media nacional de 1.1 %. En cuantos a las actividades terciarias, si bien tienen un valor positivo en el primer semestre del 2016 al ubicarse en 2.1 %, éste es menor a los registrados en el 2014 y el 2015; cuando fue de 2.5 y 2.6 % respectivamente.”.

(3)

Es importante subrayar que este análisis de Hilario Barcelata Chávez nos ofrece una visión de una parte respecto a la economía de Veracruz.
Empero desde la perspectiva federal –por ejemplo- ante la privatización de PEMEX y la pérdida de empleos que ha generado en el Sureste de México se tomó la decisión de incluir a Coatzacoalcos y Salina Cruz en las Zonas Económicas Especiales.

Ayer, el Subdelegado del IMSS para el Sur de Veracruz, Jorge Tubilla, reconoció la pérdida de 20 mil cotizantes.

Sin dar un dato preciso sobre el período en que ocurrió esa pérdida de empleos, el funcionario admite que el proyecto Etileno XXI llegó a registrar 15 derechohabientes durante su construcción en Nanchital, Veracruz del 2010 al 2015 y tras inaugurarse en el 2016 opera con sólo 1 mil empleados, sin que haya habido otro u otros proyectos industriales que reemplacen esta baja considerable.
Tuxpan, en el norte del estado, tendrá inversiones privadas en el ramo petrolero y vía marítima estará conectada con el Sur de Estados Unidos, con Texas más específicamente.
Ahora bien:
¿Cuántos empleos generarán estos proyectos?
¿Qué clase de empleos?
¿Cuándo se aterrizarán?
¿Cómo se inscribirán estos planes –la Zona Económica Especial del Sur, por ejemplo- en el contexto de una dinámica cultural contradictoria, dialéctica, problemática como es la del Istmo Veracruzano-Oaxaqueño?
No es lo mismo el Sur de Veracruz que el Norte de Veracruz.
Una cosa es tratar con zapotecos, nahuas y popolucas y otra muy distinta tratar con huastecos, totonacas, nahuas del norte.
Una cosa es el México pobre del Sur y otra el México cercano a Estados Unidos y con una mentalidad de valor agregado, de industrialización del campo.
¿La Reforma Educativa y los problemas con la CNTE en Oaxaca, no son un ejemplo de lo que podría ocurrir con la Zona Económica Especial del Istmo?
¿Y la posible desaparición de Pajaritos ante la explosión de Clorados III el pasado 21 de abril?
¿Y la falta de recursos y voluntad de los socios de PEMEX –Petroquímica Mexicana de Vinilo- que ha expresado la opción de colocar este Complejo en otra parte del país porque teme que PEMEX no le suministre el gas etano que requiere como materia prima?

(4)

La guerra política entre Duarte y Yunes es sólo un capítulo de la difícil situación que vive Veracruz.
No olvidemos la parte económica que describe Hilario Barcelata Chávez y las otras variables existentes al respecto.
Tampoco olvidemos la violencia, la inefable presencia cotidiana de la muerte desde el Pánuco hasta Las Choapas pasando por el Coatzacoalcos.

VARIA

¿A quién extraña el fracaso deportivo mexicano en las Olimpiadas de Río de Janeiro?
Alfredo Castillo no pudo con Michoacán y no puede con la COMUDE.
Y claro a favor suyo sólo resta entender lo ocurrido en el caso michoacano, la culpa se debe repartir e incluye múltiples aspectos: desde los políticos hasta los económicos, sociales y culturales.
¿Y cuándo repartiremos soluciones además de acusaciones?
¿Y cuándo acabaremos con los políticos mediocres?

@pablojair

PRI ENDURECE DISCURSO… MÁS O MENOS… Y LO QUE FALTA

La línea discursiva que traían los priistas recalcaba lo que se reflejó desde las pasadas elecciones: una profunda división, diferencias internas y una desgarradora competencia fuera de control entre los grupos de poder.

Pero no sólo es el conflicto postelectoral el que tiene a los priistas enfrentados, especialmente en Veracruz, sino que esa etapa ha sido aprovechada inteligentemente por sus adversarios políticos para hundir mediáticamente al partido, candidatos y gobiernos derrotados en las pasadas elecciones locales.

Parte de esa campaña, sistemática e indudablemente eficaz, comenzó a causar mella en el Presidente y su partido. Se enfocaron principalmente en los gobernadores de Chihuahua, Veracruz y Quintana Roo y han presionado en ese sentido en la opinión pública.

Allá en el Altiplano parecían no entender que no sólo se trataba de deslindarse de los gobernadores y desentenderse de la problemática local, sino que se trataba de un proyecto más grande que puede irse al caño y perderse la tan valiosa Presidencia de la República que tanto les costó recuperar.

Es decir, mientras el Presidente Peña y anexas se mantenían indiferentes y a distancia del incendio, todavía se les ocurrió lanzar una que otra bomba molotov al interior y el fuego finalmente los alcanzó. Hoy, quieran o no, tienen que contestar a los cuestionamientos de la oposición que los ataca.

Aquí hay que recalcar que Peña Nieto sabe que difícilmente le alcanzaría (al menos como está la situación actual) dejar a un sucesor priista en Los Pinos: su imagen pública está por los suelos; los punteros, Margarita y Andrés Manuel, son de los partidos de oposición; las reformas también han sido particularmente un dolor de cabeza por las movilizaciones sociales que se han generado en torno a ellas, como es el caso de la Reforma Educativa y Energética. En cuanto a la cuestión económica, volvimos a tener al dólar elevándose y llegar hasta los 20 pesos. En el rubro de seguridad, pues las matanzas, las ejecuciones, los secuestros, las extorsiones, siguen.

Quizás por eso viendo que la tormenta se aproximaba, finalmente los priistas soberbios decidieron hincarse y entender que no es callando ni poniendo la otra mejilla como las cosas van a resolverse, aunque tampoco eso resuelva una situación urgente por lo menos en el rubro de seguridad.

Por eso causó extrañeza y asombro el repentino cambio de discurso a nivel nacional: los que ya empezaron a echar la maquinaria “ideológica” fueron los dirigentes del PRI nacional, Enrique Ochoa Reza y Carolina Monroy del Mazo, quienes han expresado a medios –palabras más, palabras menos– que no va a permitir que la oposición y adversarios se dediquen a calumniar y denostar. Que se les acabó el recreo y no habrá más mentiras, ni más embustes.

El mismo presidente Peña Nieto también ya comentó en su discurso reciente en Hidalgo de que se tienen que hablar ya de cosas buenas del país para que perdure la buena imagen, y no sólo de cosas negativas. En entrevista con López Dóriga, reiteró que no meterá las manos por ningún gobernante y que actuará con apego a la legalidad; que los acusados tendrán que responder ante las instancias correspondientes.

Ochoa Reza, esta mañana de miércoles, también fue al muy escuchado y visto noticiero de Ciro Gómez Leyva y volvió a endurecer su discurso… a medias… En realidad lo notorio fue su encomienda de llegar a golpear a López Obrador e insistir en esa cantaleta como si fuese el único argumento. Más que defenderse de las acusaciones, se vio a un dirigente empecinado en golpear al opositor que menos les ha dañado, porque la campaña más dañina ha venido del PAN.

Pero también hay que destacar el mensaje que este mismo miércoles lanzó el coordinador de los diputados federales priistas César Camacho: “en atención a una serie de impresiones y hechos que se han venido dando en el mundo de la política de cara a la opinión pública, querría formular algunos apuntamientos que señalan lo que advertimos que existe, no sólo en el ambiente ahora mismo, sino datos, acontecimientos que ocurrieron en el pasado reciente y que creemos que no deben pasar inadvertidos”.

De inmediato arremetió contra la señora Margarita Zavala de Calderón, la ex primera dama del ex presidente Felipe Calderón Hinojosa, quien ha ganado bastantes espacios y se considera la otra opositora a vencer para las elecciones presidenciales del 2018.

Entre las lindezas que le destacaron a la señora Zavala, se subraya el crecimiento patrimonial supuestamente inexplicable de la familia Calderón Zavala en pocos años. Según Camacho: “la riqueza de Felipe Calderón, ahora muy activo a cargo de la campaña de Margarita Zavala, pasó de 7.4 a 17.8 millones de pesos de 2006 a 2012 cuando terminó su mandato; el matrimonio ha hecho crecer 11 veces el terreno de su residencia privada, ampliando la original de 173 a 1,940 metros cuadrados, como lo documenta una publicación periódica”.

También le destacaron su relación con su prima Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella, una de las dueñas de la Guardería ABC, quien fue beneficiaria de una sentencia absolutoria anticipada en la tragedia donde fallecieron 49 bebés y resultaron heridos 106. Los hechos fueron el 5 de junio de 2009, en Hermosillo.

Pero lo que también se destaca es el colofón del mensaje del ex líder nacional del PRI:

“Nos queda claro que este es un tiempo de retos que hay que convertir en oportunidades, hacer mucha política, pero siempre precedida la política de hacer un balance, una recapitulación que ponga a cada uno en su lugar”.

Por lo que se ve, los priistas parecen haber endurecido su discurso; ahora falta ver si realmente en algo ayuda a recomponerles el panorama adverso y si hay suficiente tiempo para ello.

EPÍLOGO: Américo le dio premios, lo celebró, lo hizo visitante distinguido de Xalapa; debería invitarlo a su casa ahora que lo repudian y corren de su estado. Se trata del gobernador Graco Ramírez, ese que viene a Veracruz a hablar pestes de la entidad, pero allá en la propia no lo quieren ni ver en pintura.

*Adecuada encomienda a UV

*Privilegiarán libertad de expresión

Por: Diego Rodrigo

El lunes pasado, la Universidad Veracruzana (UV), por invitación del Gobernador electo Miguel Ángel Yunes Linares, lanzó la convocatoria a todos los veracruzanos para que participen en los Foros de Consulta Ciudadana para integrar el Plan Veracruzano de Desarrollo (PVD).

Hasta el gobierno actual, esa práctica se reservó a la Fundación Colosio, un brazo más del PRI, que en realidad sólo servía para validar y legitimar, en un acto de gran simulación, lo que de antemano ya tenía preparado el gobernador en turno que iba a entrar, pero que supuestamente era la voz de los veracruzanos.

Me parece adecuado que esta vez esa tarea se haya encomendado a la máxima casa de estudios porque eso garantiza la participación plural de la sociedad, al estar la UV ajena a banderías y siglas políticas, y por tener, además, todos los elementos para captar la información, procesarla y sistematizarla de manera profesional.

Expresó la rectora Sara Ladrón de Guevara, en el acto en el que se hizo pública la convocatoria, “La Universidad Veracruzana aceptó participar de manera decidida en este ejercicio y en la formulación del proyecto, tarea que ha asumido como un compromiso institucional, atendiendo a su larga tradición de carácter humanista”.

Dijo que atendía, así, “su compromiso con los veracruzanos de generar y propiciar la discusión y el debate sobre la realidad del estado y del país, en un ámbito que privilegia la libertad de expresión y el respeto absoluto a la manifestación de las ideas”.

Su mensaje cobró mayor relevancia porque estuvo acompañado por una revelación pública que la puso a salvo de cualquier sospecha de algún sesgo en la elaboración del trabajo por algún interés personal: el Gobernador electo comentó que había invitado a la Rectora a integrarse a su gobierno pero que ella declinó asumir cualquier cargo.

Con otro plus, que habla bien, de Yunes Linares: que el trabajo se pagará, esto es, que la UV recibirá el beneficio que bien pudo haber sido para algún despacho privado, lo que sin duda fortalecerá las finanzas de la casa de estudios, ahora tan urgida de recursos luego del incumplimiento del gobierno saliente para pagarle lo que le debe.

Me parece saludable que al proyecto de gobierno, que debe ser de todos los veracruzanos, tan diversos y plurales que somos y como somos, se le haya quitado cualquier sello partidista, y que Miguel Ángel no haya caído en la práctica priista de encargar tan importante tarea sólo a su partido, el PAN.

Se informó que los foros de consulta ciudadana se abrirán a través de medios electrónicos con un portal de Internet para información y registro en la dirección: http://consultapvd.uv.mx/; asimismo, que habrá un foro público en la Unidad de Servicios Bibliográficos y de Información (USBI) de cada una de las cinco regiones universitarias: en Xalapa, del 29 al 31 de agosto; en Boca del Río, del 1 al 3 de septiembre; en Ixtaczoquitlán, del 7 al 8 de septiembre; en Poza Rica, el 9 y 10 de septiembre; en Coatzacoalcos, del 12 al 13 de septiembre; y en la localidad de Pánuco, el 17 de septiembre en un lugar aún por definir.

Explicó la Rectora, “Hemos creado un portal y un sistema de información para que todos los ciudadanos realicen propuestas y participen en los foros de consulta”, se contará con redes sociales para la libre discusión de ideas en 19 temáticas diferentes.