Aurelio Collado, catedrático del Tecnológico de Monterrey, campus Monterrey, en entrevista telefónica para “Periodismo de Análisis” de XEU Noticias, dijo que el tercer debate presidencial realizado la noche de ayer martes puso en claro que la “confrontación final está entre López Obrador y Anaya”.

“El debate presidencial en término de propuestas lo ganó Ricardo Anaya quien se mostró consistente y solido en la forma de abordar el debate (…) En segundo lugar pondría a López Obrador con su posición de arriesgarse lo menos posible repeliendo los ataques de manera sensata y logró salir adelante (…) Meade lo vimos en una actitud muy burócrata poco encantador y sus ataques fueron muy forzados”, dijo.

Y agregó: “El formato del debate fue muy bueno, de los tres moderadores nada que reprocharles, lograron tener el control de la mesa de debate, sin embargo fue el debate más aburrido de los tres”.

Respecto a la participación de Jaime Rodríguez Calderón dijo: “De nuevo jugó a su papel de payaso y es lo que deja el mal sabor de boca en su figura y es una pena que alguien así este como independiente”.

El analista agregó: “En cuanto a propuestas, contenido y análisis el tercer debate fue el mejor de los tres, solo que muy largo y complejo”.

El analista dijo: “El debate lo ganó otra vez López Obrador y lo hizo conservando su estrategia original, se mantuvo sereno ante la andanada de ataques de sus contrincantes”.

El ingeniero Javier Jiménez Espriú aseguró que es una calumnia de José Antonio Meade, candidato de Todos Por México, sus supuestos vínculos con la empresa brasileña Odebrecht, denunciados durante el tercer debate presidencial.

Rechazó las acusaciones lanzadas en su contra por Meade, a través de Twitter, y aseguró que es una cortina de humo a un supuesto fraude del ex director de Pemex, Emilio Lozota, al responder al mensaje en su apoyo, por parte de un usuario, quien lo alentó a desmentir el señalamiento del priista.

Jiménez Espriú respondió al usuario de Twitter: “No se preocupe. Mañana sale una aclaración. Es una difamación de Meade para poner cortina de humo al fraude de Lozoya, Peña y él”.

Cabe señalar que Jiménez Espriú fue prospecto por Andrés Manuel López Obrador, de Juntos hacemos historia, para encabezar la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en caso de que gane la presidencia de la República.

El presidente del Instituto Nacional Electoral (INE), Lorenzo Córdova Vianello, informó que más de seis millones de personas vieron el tercero y último debate presidencial, a través de redes sociales, al señalar que la noche de este martes, las y los usuarios de estos medios «se apropiaron» del debate.

A través de su cuenta de Twitter, @lorenzocordovav, el consejero electoral describió cada una de las cuentas por donde se transmitió este ejercicio democrático, mediante el cual la ciudadanía conoció las propuestas de los aspirantes a la Presidencia de lo que es fundamental para tener la información de primera mano y ejercer su derecho a sufragar de una manera libre e informada.

“Definitivamente las y los usuarios de redes sociales se apropiaron del debate de anoche, el hashtag #DebateINE tuvo 2.2 millones de menciones en Twitter, 1.6 millones de espectadores únicos en Facebook, 1 millón en Periscope y 1.4 millones de reproducciones en YouTube”, destacó.

En un segundo tuit, el consejero presidente del INE precisó que más de 10.7 millones de personas mayores de 18 años vieron al menos un minuto del debate presidencial.

Además, 36.38 por ciento de las personas con la televisión encendida en ese horario, sintonizaron el evento, según datos de Nielsen IBOPE México.

«Más de 10.7 millones de personas mayores de 18 años vieron al menos un minuto del #DebateINE anoche Un 36.38% de las personas con la televisión encendida en ese horario, sintonizaron el evento, según datos de @nielsenibope #Elecciones2018 #VotoLibre», tuiteó.

El presidente de la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), Gustavo de Hoyos Walther, consideró que las propuestas de los candidatos a la Presidencia de la República en el tercer debate se quedaron cortas, pues no fueron al fondo de los temas.

Tras la inauguración del foro “Think Tank Foro de Salud”, dijo que les hubiera gustado que aprovecharan mucho más esos espacios para transmitir con claridad cuáles son sus compromisos específicos.

“Se quedaron cortas las propuestas. A los candidatos les faltó propuestas, les sobró frivolidad, cuando hablamos de frivolidad hablamos de expresiones ligeras, de no ir a fondo ni en las propuestas ni en las convicciones”, afirmó.

El representante de la cúpula empresarial comentó que algunos candidatos no aprovecharon los debates lo suficiente, pero quienes sí lo hicieron fueron los ciudadanos, porque pudieron enterarse de sus posturas políticas y temperamento.

“Algo se avanzó. El ejercicio ha sido saludable y lo que resta es que de aquí a la fecha de la jornada electoral hagan un esfuerzo adicional los candidatos, para que los mexicanos puedan conocer sus propuestas”, detalló.

Y es que, dijo, en México ha habido profundas retrocesos en materia de Estado de derecho, «se ha soltado la corrupción y se viola la ley sin consecuencias».

De ahí que hizo un llamado a los candidatos para que aprovechen el tiempo que les resta de campaña, y quien resulte electo atacar esos problemas, pues de poco sirve tener los mejores tratados sino se resuelven los temas.