Xalapa,Ver.-  El 100 por ciento del componente MTBE utilizado para oxigenar la gasolina es producido en Estados Unidos, pero allá su uso está prohibido por ley porque es un “gran contaminante”, sin embargo México importa el 66 por ciento, el 31 por ciento lo consume Chile y el 13 por ciento llega a  Venezuela, informó el representante de U.S. Grains Council México, Ryan Legrand.

Cuando el gobierno de Estados Unidos descubrió que el MTBE es un contaminante para el medio ambiente, principalmente el agua y el aire, obligó a los empresarios petroleros a pagar la limpieza de lagos, estanques y los mantos acuíferos, refirió.

“Esto les está costando cientos de miles de millones de dólares. Los petroleros dijeron nosotros no vamos a ser responsables, vamos a usar otro oxigenante” explicó.

Al mismo  tiempo  32 de los 50 estados que tiene el país americano, prohibieron por ley el uso del  MTBE como oxigenante en la gasolina, y los 18 estados restantes no lo usan, porque los petroleros no quieren tener la responsabilidad  y el gasto de pagar por limpiar el agua, detalló.

Por lo anterior, en Estados Unidos producen el etanol a base de maíz, y  hay países como Brasil, Colombia, Perú e inclusive el estado de California que prefiere obtenerlo de la caña.

El taxi colectivo, pese a que opera infringiendo la ley, está acabando con el transporte urbano en Cardel y los municipios del estado de Veracruz, denunció el permisionario Leonardo Hernández.

En entrevista para xeu Noticias consideró que no es necesario incrementar el pasaje del servicio urbano:

“Para mi punto de vista no es necesario el aumento. ¿Sabe qué es lo que nos está acabando aquí en Cardel? Es el taxi colectivo, ya desapareció una empresa llamada Paso Doña Juana, ahorita está por desaparecer la Cooperativa de Chachalacas, y todo gracias a los taxis colectivos, yo estoy en quiebra también… yo no tengo dinero para reparar mi unidad y hablé con el director el otro día y me dijo que si no podía yo, que renunciara”, agregó.

Y es que subrayó que si las autoridades hicieran obedecer el reglamento de transporte que prohíbe la operatividad del servicio colectivo de taxi y en automóvil en Veracruz, “los transportistas, medio sobrevivieran al asunto”.

Asimismo, denunció que “las autoridades del transporte en Veracruz están solapando el servicio de taxi colectivo” en la entidad.

El Instituto Veracruzano de Acceso a la Información (IVAI) dio a conocer que la Secretaría de Salud de Veracruz no resguardó correctamente los datos de los empleados, lo cual generó que se vulnerara su información y luego aparecieron como empleados de dos empresas, por lo que el SAT les exigía el pago de impuestos, informó Yolli García, comisionada presidenta del organismo.

Todo inició con una primera denuncia de un trabajador de la Secretaria de Salud que sospechaba que le habían usurpado su identidad, ya que aparecía como empleado de dos empresas, las cuales no conocía.

Dijo que el SAT: “Le hace un requerimiento a él porque tiene más de un patrón y tiene que pagar impuesto, él dice yo nada más trabajo para la Secretaría de Salud y presenta la denuncia por usurpación de identidad, por esas dos empresas y por una cesión indebida de sus datos personales contra el SAT y la Secretaría de Salud”.

A partir de ahí, el IVAI divide el problema con base a la competencia de cada dependencia, ya que el IVAI no tiene facultades para sancionar a empresas, entonces, da vista a al INAI, por todo lo que tenía que ver con las empresas y dio a vista al SAT por la cesión de datos a esta dependencia.

Y la usurpación de identidad se reportó a la Fiscalía General del Estado porque no es competencia del IVAI.

Luego de ello, el ciudadano se desiste porque le dijeron que todo se iba a arreglar, pero el IVAI tiene facultad para seguir caso por oficio, por lo que determinaron continuar con la investigación ya que había indicios de la vulneración de datos.

Dijo que entonces hicieron requerimientos a la Secretaría de Salud y les informó que también Finanzas participaba en la elaboración de la nómina, por lo que a ambas dependencias revisaron.

En ese tiempo les llegaron otras mil 1184 denuncias entre enero y marzo, luego, entre abril y junio de este año les llegaron 362 denuncias más.

Ante ello, el IVAI hizo verificaciones de las instalaciones de la Sefiplan y corroboraron que si cumplen con las medidas de seguridad para resguardar los datos, sin embargo en la Secretaría de Salud notaron que no había protección de los mismos.

Yolli García dijo que se percataron que cualquier persona podía acceder al área y a las computadoras que contienen la información de los empleados y a partir de ahí determinaron que: “Al vulnerarse las medias de seguridad porque no adoptaron ninguna, el jefe del departamento de sistematización e pagos fue omiso en ver que hubiera estas medidas de seguridad, y que no las estableció y se infiere que es evidente que hay una vulneración de los datos personales porque quedan expuestos”.

Así, el IVAI, aunque no tiene facultades para sancionar, pero si pueden hacer denuncias ante el órgano de control interno de la Secretaría de salud para deslindar responsabilidades y emitir una sanción. Entonces, ordena hacer la denuncia y proceder contra quien fue omiso.

La presidenta del IVAI negó que siendo el mismo órgano de control de la Secretaría de Salud el que se encargue de la denuncia y la sanción, el hecho se vaya a quedar sin castigo, pues deberán notificarle al IVAI el resultado de la misma y deberán sustentarla.

Respecto a los montos o daño al patrimonio de los empleados, dijo que no es de su competencia y ya dependerá de la investigación del INAI y de la Fiscalía General del Estado el tomar medidas al respecto.