México.-Goldman Sachs está a punto de obtener ganancias casi cuatro años después de que una operación se volviera a su favor, luego que una ola de frío en Texas trastornara los mercados.
El gigante de Wall Street estaba inmerso en una polémica batalla con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) por más de 400 millones de dólares que, según afirmaba, se le adeudaban por una transacción rutinaria de gas natural que se salió de control cuando una fuerte nevada cayó sobre Texas en febrero de 2021.
Según personas con conocimiento del asunto, la CFE había acordado pagar solo una parte reducida de esa cifra ―que asciende a alrededor de 300 millones de dólares―, lo que significa una gran victoria para la mesa de operaciones de Goldman.
Este es el tipo de acuerdo rutinario a favor de Goldman que ha contribuido a cimentar la reputación de la empresa como operador experto. Pero, en este caso, el banco vio perjudicado después de que la compañía eléctrica culpara a operadores deshonestos, despidiera a su propio personal e incluso indicara que era Goldman la que carecía de sofisticación financiera por haber firmado el contrato con una filial con sede en Estados Unidos en lugar de hacerlo con la empresa matriz.
La disputa llevó a los principales ejecutivos de Goldman a intentar forzar una resolución y atrajo la atención del expresidente Andrés Manuel López Obrador, que había defendido la empresa durante su mandato.
Mientras otra ola de frío se abate esta semana sobre Texas y gran parte de EU lucha contra una tormenta invernal, la atención vuelve a centrarse en las mesas de materias primas de Wall Street, que a menudo se encuentran en el lado ganador de las apuestas afectadas por fenómenos meteorológicos que agitan los mercados.
Se llegó a un acuerdo que redujo significativamente el alcance económico y operativo de la disputa, lo que resultó en una solución satisfactoria y permitió a ambas partes cerrar el procedimiento ante la Corte de Arbitraje Internacional de Londres, según un comunicado de la CFE. Un representante de Goldman Sachs declinó hacer comentarios.
Al demandar a la CFE, Goldman se vio inmersa en una difícil batalla con una entidad soberana, persiguiendo una gran recompensa financiera después de que muchos hogares mexicanos sufrieran cortes de electricidad cuando Texas detuvo las exportaciones de combustible tras un fallo.
La tormenta había provocado apagones generalizados en EU al formarse hielo en las turbinas eólicas y congelarse algunos oleoductos, lo que obligó a cerrar pozos de petróleo y gas. Y debido a que los proveedores de energía y los operadores luchaban por encontrar combustible para cumplir sus obligaciones, los precios se dispararon.
Eso tuvo un impacto directo en un contrato entre CFE y Goldman establecido por primera vez en agosto de 2017. Como parte del acuerdo con la unidad estadounidense de la compañía eléctrica, las obligaciones del banco de inversión con CFE estaban vinculadas a un índice mensual de precios del gas, mientras que la empresa mexicana estaría expuesta a las tarifas diarias en ciertos centros, como el centro de Waha en el oeste de Texas.
El precio diario se multiplicó casi por 100, mientras que el precio mensual se mantuvo prácticamente invariable, dejando a la filial de CFE con la obligación de pagar una cantidad inusualmente elevada.
Como parte de sus argumentos, CFE había dicho que no debería tener que cumplir el contrato debido a la imprevisible y extrema acción de los precios, según informó anteriormente Bloomberg News.
La empresa también dijo que Goldman no logró un contrato sólido porque no obtuvo una aprobación explícita de la empresa matriz como garante de la operación, lo que socavó la capacidad del banco para extraer el dinero.

https://whatsapp.com/channel/0029VaBNLZD96H4IpWaXm11P
👆Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe toda la información ¡Es gratis!

México.-Claudia Sheinbaum Pardo, presidenta de México, aseguró que el Comité de Evaluación del Poder Judicial viola una resolución del Tribunal Electoral (TEPJF) al suspender su proceso para elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros.
Están violando una resolución de la Sala Superior de la Tribunal Electoral”, aseveró en la conferencia matutina de Palacio Nacional.
“El TEPJF ya había hecho una resolución en el sentido de que esos amparos no tenían ninguna validez porque estaban dentro del terreno electoral, entonces el amparo no es procedente. La Corte no tendría que resolver ante este amparo”, puntualizó.
El Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendió en la previa sus actividades relacionadas con el proceso para elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros en junio próximo.
El organismo tomó la decisión tras una suspensión definitiva dictada por un juez en Michoacán contra las leyes secundarias de la reforma judicial.
El juzgador solicitó que no se celebren “las etapas subsecuentes a la publicación de los listados de las personas aspirantes inscritas al proceso electoral extraordinario” que se realizará en junio de este año.
La solicitud de suspender actividades relacionadas con la elección del PJF también se extendió a los Comités de Evaluación de los poderes Ejecutivo y Legislativo; no obstante, estos no se han pronunciado al respecto.

‪https://whatsapp.com/channel/0029VaBNLZD96H4IpWaXm11P
👆Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe toda la información ¡Es gratis!

MÉXICO.- En cumplimiento a una suspensión de amparo, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (CEPJF) frenó los procesos de la elección judicial de junio próximo.
Al ser el único Poder de la Unión que acata, hasta ahora, las medidas cautelares concedidas por jueces de amparo, se prevé que en la elección de junio próximo del PJF se quede sin candidatos dejando vía libre a los aspirantes avalados por el Ejecutivo y el Legislativo, hoy controlados por Morena.
Este martes el CEPJ emitió un acuerdo en el que afirmó que fue notificado de una suspensión concedida por el juzgado Primero de Distrito en el estado de Michoacán en la que se le ordenaba frenar todo el procedimiento de implementación de la reforma judicial impulsada por Morena en el Congreso de la Unión.
“Emitan un acuerdo administrativo en el que den cumplimiento a esta medida cautelar, esto es, en el que ordenen suspender, en la etapa en que se encuentra y en el ámbito de sus competencias, todo proceso o procedimiento contemplado en el decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en materia de reforma al Poder Judicial”, señala el fallo notificado por el juez de Michoacán.
“Lo que desde luego implica que no continúen con las etapas subsecuentes a la publicación de los listados de las personas aspirantes inscritas al aludido proceso electoral extraordinario”.
Por ello, el CEPJ señaló que en estricto cumplimiento a la suspensión definitiva concedida por el juez en el amparo 1074/2024 decidió suspender cualquier actividad relacionada con la implementación de la reforma judicial y reconoció que esto generará un desequilibrio en la contienda electoral de junio próximo.
“Se suspende, en el ámbito de la competencia del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación, toda actividad que implique la continuación del desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección de diversos cargos del Poder Judicial de la Federación 2024-2025, en tanto no se revoque o modifique la referida medida cautelar”, indicó el CEPJF.
“No se desconoce por este Comité que de no acatarse esa medida cautelar por los Comités de Evaluación de los Poderes Ejecutivo y Legislativo de la Federación, se provocaría una considerable inequidad a los participantes en el proceso electoral”.
Finalmente ordenó enviar el acuerdo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y a la Escuela Federal de Formación Judicial (EFFJ) que es la encargada de aplicar los exámenes escritos a los aspirantes a obtener una candidatura por parte del PJF.

‪https://whatsapp.com/channel/0029VaBNLZD96H4IpWaXm11P
👆Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe toda la información ¡Es gratis!

México.-La Asamblea Nacional de Venezuela, de mayoría oficialista, declaró este martes personas no gratas a nueve expresidentes latinoamericanos y pidió que sean tratados como una “fuerza extranjera que intenta invadir” el país, en caso de que pretendan acompañar al líder opositor Edmundo González Urrutia en su intención de jurar como presidente el viernes.
En un acuerdo aprobado por unanimidad en esta jornada, el Parlamento vetó a los exgobernantes Andrés Pastrana (Colombia), Mario Abdo Benítez (Paraguay), Vicente Fox y Felipe Calderón (México), Mireya Moscoso y Ernesto Pérez Balladares (Panamá), Jorge Quiroga (Bolivia), Jamil Mahuad (Ecuador) y Laura Chinchilla (Costa Rica).
Los legisladores repudiaron “las nefastas e injerencistas declaraciones de un grupo de fascistas, de la ultraderecha internacional, que expresaron su voluntad de estar presentes en el territorio venezolano el día 10 de enero de 2025 para entorpecer la posesión y debido juramento del presidente constitucional Nicolás Maduro”.
La diputada Rodbexa Poleo, quien presentó el proyecto de acuerdo, defendió que al Legislativo lo mueve “la defensa de la patria y la reinvidicación de nuestra historia”.
Por su parte, el legislador José Brito, que se define como opositor, aseguró que la “supina hipocresía” se ve nuevamente de manifiesto, y tachó de “cuatro eclécticos” a los exgobernantes, quienes -dijo- “son incapaces de presentarse ante sus respectivos países como candidatos ni siquiera a una provincia, porque serían expulsados por sus pueblos por entreguistas”.
Posteriormente, el presidente del Parlamento, Jorge Rodríguez, dio un giro al debate y, tras desgranar acusaciones contra los exmandatarios, pidió reconsiderar el texto del acuerdo, por considerarlo “un poco tímido”.
En ese sentido, planteó establecer “con claridad que si (los expresidentes) osan hoyar (excavar), aunque sea con una sola planta de su asqueroso pie, el suelo de la República Bolivariana de Venezuela, deben ser tratados como invasores“, “debe ser enjuiciados, deben ser capturados y debe caer sobre ellos todo el peso de la ley”.
“Si no tienen el debido permiso y entran” sin autorización de funcionarios de defensa y seguridad, “esa aeronave, esos tripulantes, la tripulación y los pasajeros tienen que ser tratados como una fuerza extranjera que intenta invadir (…) el territorio aéreo, marítimo o terrestre de la República Bolivariana de Venezuela y tienen que ser tratados como tal”, sentenció.
El Parlamento venezolano se pronunció después de que Andrés Pastrana anunciara que nueve exmandatarios latinoamericanos pretenden acompañar al líder opositor venezolano Edmundo González Urrutia a su país en su objetivo de asumir el 10 de enero la Presidencia que reclama tras las elecciones del 28 de julio.

‪https://whatsapp.com/channel/0029VaBNLZD96H4IpWaXm11P
👆Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe toda la información ¡Es gratis!