Renato Alarcón y la selección de candidatos del PRI

Por Miguel Angel Cristiani G.

La última vez que platicamos con Renato Alarcón todavía era delegado en el estado de Veracruz del ISSSTE y nos comentó sus aspiraciones políticas de ser el próximo presidente del Comité Directivo Estatal del PRI o la candidatura a la presidencia municipal de Xalapa, y finalmente consiguió aglutinar a los distintos sectores de poder dentro del partido, para llegar a dirigir los trabajos del Partido Revolucionario Institucional.

Ahora, este martes, las aspiraciones y retos son otros: en un escenario complejo, se trata de hacer una correcta y adecuada selección de candidatos a presidentes municipales, hacer procesos de conciliación entre los distintos grupos políticos de cada municipio, de cada distrito podemos salir con resultados razonablemente bien.

En un lenguaje directo y claro, Renato Alarcón nos dijo que los problemas que enfrentamos, son los mismos que cualquier otro partido político, después de tener una derrota.

En el tema de las próximas elecciones municipales, comentó que hoy el PRI tiene 73 alcandías, en el pasado proceso electoral que ganó Miguel Angel Yunes Linares y que MORENA tuvo una alta votación, por diferentes circunstancias -que yo creo que se va a ir desinflando- porque cuenta mucho el candidato, la elección municipal no es solamente el partido, ahí es quien me va a ayudar, hay una proximidad muy grande.

Si hacemos una correcta selección de candidatos, vamos a poder ganar, los resultados del año pasado ganamos 53 municipios, de esos en un escenario de complicación, los deberíamos de tener nuevamente y la construcción de lo que podríamos lograr en los acuerdos nos podría llevar a resultados similares a los del 2013.

Hay que competir en los 212, pero si tenemos 93 presidentes municipales del PRI más algunos aliados del Verde Cardenista, Ave y demás, las principales fuerzas políticas vamos en una construcción de cien triunfos.

Morena dijo vamos por cien, nosotros tenemos que competir en los 212 y construir los triunfos en donde tengamos mejores posibilidades, pero no solamente en el ganar la elección, sino mantener también nuestro piso de votación y la cohesión de los priistas.

La gran ventaja que tenemos y que pareciera ser una desventaja para nuestro partido y hoy es una ventaja, es que a los once meses 29 días de una derrota hay elecciones de nuevo, entonces el proceso de aletargamiento político de la cruda después de la derrota, en un proceso municipal, que es calientito, que la gente quiere participar. En todos los municipios hay una gran efervescencia, en todos.

La verdad es que el PRI es un partido que tiene una estructura territorial real, y las estructuras territoriales sí funcionan, no son la panacea que te lleve al triunfo, pero lo que tenemos que construir primero, antes que nada, una oferta ideológica sólida, que deje atrás el muro de las lamentaciones.

Si nos quedamos anclados en la parte de Javier Duarte y de los señalamientos y demás, no vamos a poder construir nuestro futuro. Las circunstancias que se vivieron son lamentables, pero el PRI tiene que resurgir para el bien de Veracruz. En el PRI hay gente decente, hay gente buena, sí la hay.

Entonces lo primero que tenemos que hacer es construir una oferta diferente, dos cambiar nuestro lenguaje interno de partido, ya no hay eje de gravedad, aquí ya no hay un gobernador que te diga ya no va a ser fulano; hoy tenemos que construir una oferta de privatización, por eso tenemos que entendernos diferentes en el momento y la coyuntura.

Este proceso electoral que vamos a vivir nos va a permitir catapultarnos hacia adelante y pando este proceso a los once meses y 27 días hay otro proceso, entonces o resurgimos o resurgimos.

Renato Alarcón lleva poco más de 300 horas como presidente del PRI estatal y en ese tiempo se ha dedicado a construir una alianza con 178 municipios, se ha reunido con todos los diputados locales, con el coordinador de los diputados federales César Camacho y los diputados federales, con el presidente del CEN, con el secretario de elecciones, con el secretario de operación política, con el grupo de trabajo del partido Verde.

No ha tenido tiempo aún de reestructurar el partido, si acepté fue para sacar esto adelante, no para hacer campaña yo, hace tres semanas que nos reunimos les comenté: a como me la pongan la voy a bailar, el PRI el PRI, Xalapa Xalapa, yo voy a ayudar desde la trinchera que sea más correcta, yo me mantuve en la línea de la neutralidad, hablando con los factores políticos, entendiendo que en este momento, el partido debe de ser una bisagra en donde todos cabemos, para un lado o para el otro, donde todos se deben de sentir representados.

•Revuelta en el IPE

•Junta “a calzón quitao”

•“Déjate de pendejadas, Hilario”

Por Luis Velázquez

1

La Yuniciad tiene un guerrillero destrampado. Mejor dicho, una especie de ángel exterminador. Tiene nombre, rostro y edad. De hecho, es un Niño Pípila, un Narciso Mendoza intrépido, que no obstante ser académico, desconoce la prudencia y la cordura. Y como del aula brincó a la dirección del Instituto de Pensiones, IPE, entonces, se cree soñado. Su mesianismo afloró antes de que el gallo cantara.

Por ejemplo, unos días fueron suficientes para despedir, así nomás, a los subdirectores de Finanzas y Jurídico.

Y en contraparte, para mostrar el puño, el puño de Gustavo Díaz Ordaz, contrató a 17 barbies para endulzar la vida. Pero más aún, a tono con su pasado en la facultad de Economía y el Instituto de Investigaciones, en que soñaba con su mundo feliz al lado de reinis y ladies.

Claro, claro, claro, sin llegar, digamos, al acoso, “delito de lesa humanidad” en tiempo de feminismo y del feminicidio.

Ninguna mujer, por ahora, lo ha delatado. Quizá, las agarraron por hambre y “aguantan vara” como suele decir el Fiscal cuando siente el rafagueo mediático.

Pero…, pero quienes le enfrentaron son los líderes sindicales miembros del Consejo de Administración del IPE, a quienes en su tiempo de articulista y académico señaló de pillos y ladrones.

Y lo peor, sin tener pruebas.

Y por eso mismo, en la primera junta del Consejo de Administración, le levantaron la tarjeta amarilla y exigieron cuentas, en nombre de la rendición de cuentas.

Tú, le dijeron, denunciaste en tus textos un saqueo en el IPE. Queremos pruebas. Nombres. Hechos.

Y cuando uno tras otro de los dirigentes sindicales fueron tomando la palabra, Hilario Barcelata, el director, enmudeció.

Tanto que solo alcanzó a decir:

“Lo dije de mentiritas”, mirando de soslayo a su jefe inmediato, el secretario General de Rogelio Franco Castán, a su lado, y a quien debe el nombramiento.

“Nada de mentiritas”, le reviraron los líderes, porque tú, le remacharon como un mazazo, nos pusiste en evidencia ante las bases.

Y ni modo que ahora vayamos a pedir su comprensión y apoyo para, digamos, una reforma a la ley del IPE, si tú ya nos denotaste.

Tan dura y ríspida fue la sesión que Franco Castán se retiró antes de llegar a asuntos generales, pero todavía le dijo:

“¡Déjate de pendejadas! ¡Pónte a trabajar! ¡El IPE tiene muchos problemas!

2

El fuego amigo empezó desde un principio. Incluso, antes de.

Por ejemplo, el director del IPE envió un oficio a los líderes sindicales para la juntita.

Y en el oficio avisaba que transmitiría en vivo la primera reunión del Consejo de Administración.

Filosos, sonando los tambores de guerra, a la contraofensiva, los líderes se pusieron felices.

Así, lo enfrentarían “al aire” y sin rodeos.

Pero cuando la juntita comenzó y siguió, ninguna transmisión.

Hilario Barcelata había dado marcha atrás.

Al ratito los trenes chocaron en la vía descarrilada.

Por ejemplo:

El director dijo que había descubierto tres “aviadores”.

Nombres, exigieron los líderes. Sueldos. Cargos.

Y el director callado. Mejor dicho, haciéndose “pato”.

Después, dijo que descubrieron tres pensiones millonarias irregulares.

Y aun cuando un líder, Enrique Levet Gorozpe, dijo que en la historia del IPE han aprobado cien mil pensionados, quizá hubo “chanchullo” en algunos.

Pero con todo, nombres, ubicaciones, pensiones.

Y de nuevo, el director sumido en el silencio. Evasivas. Evasivas. Evasivas.

Luego, el director planteó que los hoteles Xalapa y Chachalacas son un fracaso, y por añadidura, proponía su venta.

Okey, dijeron los dirigentes sindicales, pero demuestra el estudio administrativo para tomar la decisión.

Y el doctor en Economía, Hilario Barcelata, ningún documento tenía a la mano.

También habló de que desde sexenios anteriores, el IPE tiene una empresa fiscal que le lleva sus cuentitas ante el SAT y Hacienda y a la que han pagado treinta millones de pesos.

Nombres, datos, licitación pública, comprobantes de pagos, reclamaron los líderes, y nada, absolutamente nada.

Entonces, vino el asunto álgido. Los artículos de Barcelata acusando de pillos a los líderes que forman parte del Consejo de Administración del Instituto de Pensiones.

3

“Yo no he agarrado un solo peso. Y si es así, demuéstralo” le reviró la maestra Acela Servín.

“No es lo mismo ser borracho que cantinero” le dijo Ricardo Ditz Herlindo.

“Tú, le dijo Enrique Levet Gorozpe, estás obligado a lavar nuestro nombre”.

Barcelata se envalentonó:

“Tú… has de lavar tu nombre”.

“No, tú acusaste. Tú demuestras o te retractas y lavas nuestro nombre” reviró de nuevo Levet Gorozpe.

Y todavía, añadió:

“Eso te pasa por hablar de más”.

Entonces, atrapado y sin salida, Hilario Barcelata se excusó:

“Eso lo publiqué cuando era académico”.

Rogelio Franco Castán se irritó. Asistía a una masacre. Y se excusó con el Consejo de Administración.

“Me tengo que ir” dijo poniéndose pie.

Todavía alcanzó a escuchar la voz de Levet como un trueno, un relámpago en el amanecer lluvioso y tranquilo:

“Tú, Hilario, hablaste de saqueo. Dinos a quiénes acusas… para que devuelva el dinero robado”.

Ninguna de las 17 barbies de Hilario Barcelata lo pudo salvar. Algunas de ellas, en la sala de juntas, estaban hinoptizadas por el bombardeo verbal.

Ni sus caricias servirían de bálsamo redentor en las horas violentas del jefe atribulado…

Tuitazo trumpiano

Por Luis Velázquez

El Fiscal de Veracruz ha de tener problemas con el tinaco mental. Mínimo, distorsiones de la realidad. Por ejemplo, está seguro de que todos los reporteros se levantan cada día soñando con el embute, digamos, quizá, de igual manera como los trabajadores de la información pensaríamos de todos los abogados.

El relato bíblico, claro, es sabio. De todo hay “en la viña del Señor”. Pero en ningún momento significa el cien por ciento, como tampoco, por ejemplo, pensar y creer que todos los políticos y los policías son corruptos.

El lunes 6 de enero el Fiscal publicó en su facebook el siguiente aviso:

“En la Fiscalía no se contempla ni un solo peso para pago de medios o convenios.

No se hará en tanto esté al frente de la institución”.

Todo, porque más de 80 diaristas le publicaron una cartita denunciando la ley mordaza establecida en la Fiscalía, además de un cartel de tundeteclas que el Fiscal tiene a sus órdenes para darles información.

Se ignora (tampoco es objeto de estudio ni de interés) la experiencia que el Fiscal haya tenido con los medios, pero así como se expresa en el twitazo trumpiano pareciera que alguna deformación tuvo pues estará acostumbrado a tratar (digamos, solo digamos) con reporteros “chayoteros”.

¡Ah!, pero si así fuera, ya lo dijo la monja poeta cuando se preguntaba “¿Cuál es más de culpa: la que peca por la paga o el que paga por pecar?”.

Y/o como dice el ranchero, “tanto peca el que mata la vaca como el que agarra la pata”.

Además, si el Fiscal ha untado la mano a uno que otro reportero ha sido porque él ha tenido la voluntad de hacerlo, pues si un tundeteclas le ha solicitado un billetito… en nombre de la paz universal y del respeto al derecho ajeno y del combate a la corrupción, simple y llanamente, basta con dejar “con la mano tendida”.

Ahora bien, si en su camino como litigante una vez dio un embute y luego otro y luego otro, entonces, él mismo se creó la fama pública.

Y ahora, ni modo, en la Fiscalía, se queja.

Ajá.

VIDAS PARALELAS, PERO LEJANAS

De entrada, ninguna razón existe para que un político ofrezca y/o entregue un embute a un reportero.

El diarista, por ejemplo, trabaja en un medio. Y en el medio recibe un salario. Y con el hecho de entrevistar a un funcionario, a un político, etcétera, solo está cumpliendo con su obligación laboral.

Además, el político busca el poder y el reportero rastrea información.

Y por lo general, el político suele reservarse la información que el reportero debe hurgar.

Y aun cuando, digamos, se trate de vidas paralelas, ninguna razón existe para que se fundan entre sí en el objetivo, ni menos en la mística, en el ideal, en el sueño, en la utopía.

Por eso, el Fiscal tiene distorsiones y confunde la realidad.

Claro, si un reportero tiene voluntad expresa para convertirse en su vocero o en su boletinero o en su espía serán acuerdos y pactos entre las partes y que les vaya bien.

Pero de ahí a pasar los días y las semanas en la ofensa y el vejamen a los medios alardeando que aquí “en la Fiscalía no se contempla ni un solo peso para pago de medios o convenios”, caray, la lengua le ha de estar sangrando.

Y sangrando, porque, además, quedan 21 meses y 20 días para conocer la política moral y ética con que todos y cada uno de los funcionarios de la Fiscalía se desempeñan.

Y como dice el politólogo Carlos Ronzón Verónica, cuando les llegue el billete federal y dispongan del recurso… se les conocerá a plenitud.

80 REPORTEROS EN CONTRA

Igual que Donald Trump, el Fiscal ha declarado la guerra, digamos, a parte de los medios, pues, ha de recordarse, “en la viña del Señor” hay quienes también aprovechan cualquier viaje para “tirar incienso” al político que pasa.

Se ignora si el Fiscal se está moviendo por la libre, argumentando que la dependencia es autónoma, soberana e independiente al Poder Ejecutivo, quien, como el mundo sabe, operó en el Congreso local para inducir su nombramiento.

Además, de la presión política a Luis Ángel Bravo Contreras para renunciar (¿así nomás?) al cargo, luego de que la LXIII Legislatura lo designara para un periodo de 9 años.

Pero si el Fiscal se está yendo por la libre, entonces, se está convirtiendo en un problema para el góber azul.

De entrada, los más de 80 reporteros que firmaron la cartita denunciando la ley mordaza, ninguno de los cuales dará su brazo a torcer.

Y si como afirman ellos, el Fiscal ya se buscó su Cartel de Reporteros, solo aplica la ley universal de “divide y vencerás”, pero el viaje, aun cuando es de dos años, es largo, y nada peor como trabajar entre la espada y la espada.

Y menos, en el tiempo de las redes sociales que suelen trepar la información al ciberespacio “en el momento que sucede”.

Y menos, porque si los próximos 21 meses con 20 días la Fiscalía se la pasará en un duelo con los más de 80 reporteros, más lo que se vayan sumando, significará un desgaste innecesario, donde, y por fortuna, y ante la ley mordaza, los reporteros aprenderán a ejercer el periodismo de investigación a plenitud.

Ya de por sí, el mal fario en la Yunicidad.

Por ejemplo, en el Instituto de Pensiones, el director ya se embroncó con los líderes sindicales del Consejo de Administración, a tal grado que el secretario General de Gobierno le llamó la atención y le dijo que “se dejara de pendejadas y pusiera a trabajar”.

Ahora, de ñapa, otro frente más abierto. Y con los reporteros.

Y aun cuando y como afirma el ex diputado federal y ex panista, Rafael Acosta Croda, que los reporteros somos “muertos de hambre”, muchos, muchísimos, la mayoría también conocen la dignidad.

Pero más aún, todos profesan un amor apasionado por el periodismo.

Y si el Fiscal, como alardea, “aguanta vara”, los diaristas también saben morirse en la raya.

Además, ningún reportero se mete al diarismo para enriquecerse porque conoce “como la palma de su mano” la circunstancia laboral, sino decide escribir lo que ve y contar historias porque por encima de todo ama contar historias.

Con su tuitazo, igual que Trump, el Fiscal ha lastimado, humillado y ofendido al gremio reporteril.

•“La chachalaca” de AMLO

•Su derrota presidencial

•El juego desde Los Pinos

Por Luis Velázquez/Parte II

PASAMANOS: La ocurrencia, digamos, ideológica, ajá, de Andrés Manuel López Obrador, AMLO, de llamar “chachalaca” a Vicente Fox fue parte de su descarrilamiento electoral en el año 2006.

El 15 de marzo, desde Ocotlán de Morelos en Oaxaca, fue la primera vez que utilizó el término político de “chachalaca”. Lo dijo así:

“Yo le digo al ciudadano presidente que ya deje de estar gritando como chachalaca y ya no se meta (en la campaña de Felipe Calderón). Él ya tuvo su oportunidad y lo único que hizo fue traicionar a millones de mexicanos que confiaron en él. ¡Cállate, ciudadano presidente, con todo respeto le digo. Ya le tuve que decir despacito, porque yo no habló de corrido. Le dije: “cá-lla-te cha-cha-la-ca”.

En los días siguientes lo continuaría utilizando:

En Puebla, volvió a llamar “chachalaca mayor” a Fox ante la supuesta “complacencia” con la que el presidente se ha conducido ante el caso del gobernador Mario Marín, llamado “el góber precioso”. “Ni lo toca y ni pío dice”, expresó AMLO.

También llamó chachalaca a Carlos Salinas. “Ahí anda gritando como chachalaca el innombrable que si gano va a haber un gran riesgo para el país. ¡No, señor Salinas! Va a haber un gran riesgo para usted. Se van a terminar los privilegios. Salinas ya no va a seguir mangoneando al país”.

El 19 de marzo, estando en Catemaco, Veracruz, AMLO endilgó el mote a s Roberto Madrazo y Felipe Calderón.

Y a Vicente Fox lo elevó a la categoría de “chachalaca grandota” y a Carlos Salinas de “chachalaca innombrable”.

Entonces, escribió Érik Juan Antonio Porres Blesa en su tesis de maestría en Comunicación por la Universidad Iberoamericana, lo siguiente:

“La estrategia consistió en provocar la reacción de López Obrador para que pudiera ser catalogada como expresión de la actitud de un político intolerante y antidemócrata”.

Y por añadidura, “intentar revertir o detener la tendencia del electorado, que según las encuestan lo identifican como el candidato favorito”.

Cosas de la vida pública:

Hoy, igual que en el año 2006, el tabasqueño se mantiene como puntero en la encuesta presidencial.

Y si entonces el PAN fue solo en la campaña con Felipe Calderón, ahora trasciende que el PAN iría en alianza con el PRI con el único objetivo de derrotar en las urnas a “El peje”.

En todo caso, la profecía de AMLO se está cumpliendo.

PRIAN llama al par de partidos que han gobernado el país desde Los Pinos.

Y con todo, la tesis profesional de Erick Porres para la maestría toma vigencia.

En el país y en Veracruz…, luego de la estampida de priistas, panistas y perredistas a Morena trascendida el domingo 5 de febrero…, en la víspera del carnaval jarocho, carnaval (tragedia y comedia) que también es la política y la vida pública.

BALAUSTRADAS: Maestro y doctor en Ciencias Políticas, especializado en la comunicación social, Porres Blesa revisa la campaña presidencial en su tesis y precisa:

“La insistencia en callar a Vicente Fox y llamarlo chachalaca marcó el desarrollo de la campaña electoral.

El candidato Felipe Calderón dio un giro a su jornada electoral para perfilarse como el Presidente del empleo, de la inversión y hacer un contraste entre él y AMLO.

Además, bajo el lema “López Obrador, un peligro para México”, recurriendo al discurso del miedo, el PAN utilizó spots en los que se apoyó de mecanismos retóricos como la analogía.

Por ejemplo, a partir del uso de imágenes del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, con el fin de atribuir al candidato el carácter de intolerante, en especial luego de que ambos políticos vivieran episodios de confrontación con el presidente Fox”.

ESCALERAS: En 2012, AMLO contra Enrique Peña Nieto. En 2006, AMLO contra Felipe Calderón. En 2018, AMLO en la recta final ante, ya se sabrá, Margarita Zavala, Ricardo Anaya, Ernesto Ruffo o Rafael Moreno Valle. Y en el PRI, Miguel Angel Osorio Chong o José Antonio Meade.

Una vez más, enfrentando a quienes llama “mafias del poder” y a una posible alianza por conveniencia entre el PRI y el PAN.

Por eso, Porres Blesa se concentra en su tesis para enmarcar el papel estratégico de la comunicación social.

Por ejemplo, hacia la elección del año 2006, escribe lo siguiente:

“Desde la coordinación general de Comunicación Social de la Presidencia de la república se mantenía la promoción de los logros del gobierno, destacando la importancia de dar continuidad al mismo, y se articuló un discurso con el cual respondía a los ataques del candidato sin hacer alusión, alertando sobre su carácter autoritario e intolerante”.

Incluso, y “ante el posible triunfo de AMLO, que era percibido como un candidato populista y poco apegado a ideales democráticos, el Consejo Coordinador Empresarial realizó su propia campaña a través de la divulgación de una serie de mensajes en medios electrónicos en los que destacaba la necesidad de mantener la estabilidad económica, que según se interpretaba, estaba del lado de Felipe Calderón”.

Se trató, pues, “de una campaña electoral en la que se manifestaron tanto los excesos como los límites de la propaganda, en la cual los electores recibieron una avalancha de mensajes emitidos por los candidatos y otros actores”.

Por eso, y entre otras razones, AMLO fue derrotado, con todo y que era el favorito en las encuestas.

•Bob Dylan y la Yunicidad

•Claroscuros de un bienio

•Megalomanía azul

Por Luis Velázquez

EMBARCADERO: Hay una canción maravillosa de Bob Dylan… Se llama “Flotando en el viento”… La primera estrofa dice así: “Cuántos caminos debe recorrer un hombre antes de que le llames hombre”… Y aun cuando, claro, la respuesta está “flotando en el viento”, basta y sobra para aplicarla a los días de la Yunicidad porque revelan el estado sicológico y la madurez humana de algunos que están ejerciendo el poder público… Por ejemplo, una frase habitual del secretario de Educación, quien antes era cancerbero de los presos federales, es la siguiente cuando habla con un subordinado: “Si me fallas… te corro”… La semana anterior se efectuó una sesión del Consejo de Administración del Instituto de Pensiones, en donde el director se bronqueó con los dirigentes sindicales, el secretario General de Gobierno presidiendo… Hacia el final, Rogelio Franco Castán dijo a Hilario Barcelata: “¡Déjate de pendejada! ¡Pónte a trabajar! ¡El IPE tiene demasiados problemas”… El Fiscal Jorge Winckler, por ejemplo, intrigante y venenoso desde su adolescencia según su biógrafo de entonces, ha declarado la guerra, digamos, a los reporteros incómodos e indeseables, aquellos que cumplen con el deber informativo… Un día, invitó un cafecito al corresponsal de Proceso en su búnker y le sorrajó la siguiente pregunta, como si Noé Zavaleta fuera un Judas: “Dime el nombre de tus fuentes informativas”… Días después, el lunes 6 de febrero, avisó a los diaristas que por ningún concepto les daría, como si lo estuvieran deseando y esperando, un embute… “Mientras yo esté aquí no habrá convenios”, exclamó… Además, repitió su frase bíblica preferida: “Yo aguanto vara”… En los días turbulentos con fuego cruzado, secuestrados, desaparecidos, asesinados y fosas clandestinas que todavía continúan, incluso, con la misma intensidad que en el duartazgo, el secretario de Seguridad Pública, Jaime Téllez, dijo lo siguiente. “Tengan paciencia. Estamos llegando”… Y para cerrar el círculo, el gobernador dijo en el puerto jarocho el mismo lunes 6 de febrero: “Yo no tengo una varita mágica” para resolver el pendiente de tantos desaparecidos, cuando, caray, en la campaña electoral ofrecía “hacha, calabaza y miel”…

ROMPEOLAS: “Cuántos caminos debe recorrer un hombre antes de que le llames hombre” dice Bob Dylan en una de sus canciones bíblicas… Y la pregunta ha de

formularse, por ejemplo, en el caso del director de Comunicación Social, Elías Assad Danini, cuando para ganarse los titulares en primera plana anunció hace tres semanas que interpondría una denuncia penal en contra de María Georgina Domínguez Colío y Alberto Silva Ramos, sus antecesores, y al momento, nada de nada… También, por ejemplo, el resbalón del director de TV Más, Raúl Martínez, quien exigiera al presidente del Comité de carnaval jarocho, el priista Luis Antonio Pérez Fraga, pagar el hospedaje y las comidas y el vuelo de avión de varios enviados especiales a las fiestas de Momo… La misma petulancia, por ejemplo, de la secretaria de Desarrollo Social, Indira Rosales, cuando en la sierra de Zongolica asegurara que sacaría de pobres y miserables y jodidos a los indígenas, quienes desde hace más de 500 años son “arma de cañón” de todos los políticos que han pasado por el gobierno de Veracruz… Incluso, dos meses y 8 días después, los secretarios del gabinete legal y ampliado siguen con la misma cantaleta de que todos los duartistas son corruptos y ellos, los panistas, impolutos, sin que al momento un solo pez grande, Arturo Bermúdez Zurita, ex secretario de Seguridad Pública, está preso en el penal de Pacho Viejo, acusado de enriquecimiento ilícito y que según la ley puede alcanzar la libertad para en todo caso enfrentar el juicio penal en libertad… En tanto, otro duartista, Leonel Bustos, ex director del Seguro Popular, solo estuvo once días preso, por un presunto desvío millonario, aun cuando, claro, fueron más días que Rodrigo Medina, en Nuevo León, quien solo estuvo 16 horas en la cárcel…

ASTILLEROS: En la ruta de Boby Dylan para alcanzar el título más alto en la vida de un hombre como es su calidad humana y elevado sentido de solidaridad y amplio criterio para la tolerancia y el respeto a la dignidad, lo peor de la Yunicidad es el despido de diez mil burócratas… Claro, en la lista negra están los cientos, miles quizá, de “aviadores”… Y lo peor, cesados, sin una liquidación bajo el argumento del saqueo duartista… Y más peor que muchos de ellos han sido relevados por nuevas contrataciones… Y más peor todavía, el maltrato, el vejamen, la humillación con que fueron corridos… Y como en el caso del IPE, despedir antes del primer mes a los subdirectores de Finanzas y Jurídico, nada más porque Xalapa amaneció nublado y lloviendo… Y en contraparte, contratar a 17 barbies que ahora pasean sus fachadas y contrafachadas en los pasillos y las juntas plenarias… Lo dice Bob Dylan: “Cuántas veces debe un hombre levantar la vista antes de poder ver el cielo… Cuántas muertes serán necesarias, antes de que el hombre se dé cuenta de que ha muerto demasiada gente”… Y es que un gobernador se va y otro llega y todo sigue igual, empeorando incluso… Y todos llegan con aires mesiánicos, engreídos y soberbios, creyéndose paridos por los dioses… Todos los antecesores son corruptos y todos nosotros, ajá, ángeles de la pureza… ¡Cuánta necesidad hay de que los políticos escuchen a Bob Dylan!…