SEV autoriza megapuente en Veracruz tras quejas de sindicatos
Fiscalía de Veracruz rechaza recomendación por caso de joven secuestrada
Coahuitlán suspende Grito y desfile por seguridad; suman cuatro municipios en Veracruz
Ahued: no es definitiva la cancelación del Grito en 3 municipios de Veracruz
Realizan entrega de recursos y la clausura de proyectos comunitarios en distintas localidades de Catemaco
Rocío Nahle encabeza 178 aniversario de la Gesta Heroica de los Niños Héroes desde Perote
Rocío Nahle anuncia mesa de trabajo con magisterio en Veracruz
SCJN reducirá su presupuesto para 2026
MÉXICO.-La Suprema Corte de Justicia de la Nación hizo caso a la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo e informó que ajustará su solicitud de presupuesto para 2026, siendo este ajuste a la baja para ejercer los recursos con responsabilidad y en congruencia con los principios de austeridad.
En el comunicado en el que informan que reducirán el monto del presupuesto solicitado a la Federación para el próximo año, señalan que fue la anterior alineación de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la que autorizó el presupuesto presentado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a la Cámara de Diputados.
Destacan que ese presupuesto plantea un aumento del 8.1% en comparación al que se tuvo en 2025. No obstante,, recalcan, dicho presupuesto no refleja la realidad de la Nueva Corte, la cual «está decidida a ejercer los recursos con mayor responsabilidad y en congruencia con el principio de austeridad».
Ante esto, han solicitado al nuevo Órgano de Administración Judicial examinar el presupuesto solicitado para 2026 y ajustarlo a las nuevas condiciones de la Corte. Así mismo, solicitan a la Cámara de Diputados un espacio de diálogo para abordar la reducción del presupuesto.
Durante la mañanera de este jueves, la presidenta Claudia Sheinbaum adelantó que se buscará con la Comisión de presupuesto y al Congreso reducir el presupuesto que solicitó el Poder Judicial en el Paquete Económico de 2026, debido a que fue la anterior Corte la que solicitó 15 mil millones de pesos adicionales.
Durante su conferencia, la jefa del Ejecutivo aclaró que los ministros anteriores fueron quienes determinaron el monto del presupuesto 2026 en el Poder Judicial, por lo cual pidió se reduzca y se pueda reorientar a otros proyectos como infraestructura, salud o educación.
«Los organismos autónomos envían su propio presupuesto, entonces los anteriores ministros enviaron su presupuesto bastante alto, ahora los nuevos ministros no corrigieron eso, no necesariamente porque estén de acuerdo, sino a lo mejor no les dio tiempo”, dijo Sheinbaum Pardo.
https://whatsapp.com/channel/0029VaBNLZD96H4IpWaXm11P
👆Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe toda la información ¡Es gratis!
Impuestos a refrescos y tabaco; funcionan y deben aumentar: CIEP
MÉXICO.-Los impuestos a productos que dañan la salud, como el caso del refresco y el tabaco se deben implementar y además deben aumentar, aseguró Judith Senyacen Méndez, directora adjunta de investigación del Centro de Investigación Económica y Presupuestaria (CIEP).
“La principal razón por la cual se tienen que implementar estos impuestos es porque funcionan, hay evidencia de que aumentar los impuestos en estos productos tiene una consecuencia en la reducción del consumo”, aseguró la especialista en finanzas y en salud.
De acuerdo con el Paquete Económico 2026, las bebidas azucaradas y el tabaco tendrán un aumento en el IEPS, con el que el gobierno recaudará 39 mil 400 millones de pesos, esta cantidad significa un incremento de 38.2% más que en 2025.
El mayor monto se obtendrá por la aplicación del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) en bebidas saborizadas, con casi 30 mil 425 millones de pesos, mientras que los tabacos labrados dejarían una bolsa de siete mil 602 millones de pesos.
De acuerdo con la Secretaría de Salud el costo anual de enfermedades provocadas por el consumo de productos no saludables es de 116 mil millones de pesos, además de que el tabaquismo cobra la vida de 63 mil personas al año.
“Hay evidencia de que el consumo de estos productos genera un gasto importante en el sistema de salud y además el consumo representa la mayor pérdida de años saludables”, destacó la especialista.
Avance necesario, pero insuficiente
Judith Méndez explicó que si bien la medida tiene un objetivo extra fiscal que representa un avance, ésta se queda corta porque no se alcanza una cuota mínima para tener una reducción al consumo.
En el caso del IEPS al tabaco lo que se recomienda es que del precio total de la cajetilla el 75% corresponde a impuestos, y en México, con este ajuste estaríamos en 73%, todavía estaríamos por debajo del tema que se sugiere.
La especialista indicó que la medida es positiva y que es un primer paso que debe avanzar hacia aumentar los impuestos en otros productos como el alcohol, y que además estas medidas deben estar acompañadas de campañas que promuevan la reducción del consumo.
Específicamente en la medida que de aprobarse se haría efectiva en 2026, es necesario verificar que los recursos obtenidos efectivamente se destinen a salud, porque en el presupuesto no están etiquetados, y el mayor aumento en el gasto de salud se destina al Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).
¿Por qué son importantes los impuestos saludables?
Los llamados impuestos saludables, aquellos que se aplican a las bebidas azucaradas, alimentos ultra procesados o al tabaco, son importantes porque buscan proteger la salud pública, y de acuerdo con las autoridades mexicanas a diferencia de otros impuestos, éstos no tienen un objetivo recaudatorio.
Los especialistas aseguran que, al subir el precio de productos dañinos para la salud, las personas tienden a consumir menos, lo que ayuda a reducir enfermedades como obesidad, diabetes, hipertensión o cáncer, ligadas al exceso de azúcar, grasas o al tabaco.
https://whatsapp.com/channel/0029VaBNLZD96H4IpWaXm11P
👆Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe toda la información ¡Es gratis!
Asegura Sheinbaum que aranceles del 50% propuestos por México no es coerción
MÉXICO.-Luego de la reacción del gobierno de China respecto a la medida de aumentar los aranceles a autos ligeros y otros productos, la presidenta Claudia Sheinbaum aseguró que no es una medida coercitiva y no se tiene «nada, absolutamente nada, contra ellos».
Desde Palacio Nacional, la mandataria dejó en claro que no son medidas en contra de ningún país, incluso, afirmó que hay una buena relación con el país asiático.
«No son medidas de coerción y no son contra China. Eso es muy importante. O sea, no son medidas contra un país, tenemos muy buena relación con China y queremos seguir teniendo muy buena relación con ellos (…) es una decisión que se toma a partir del fortalecimiento de nuestra economía», indicó.
Detalló que su administración conversó hace algunos meses el tema con China, incluso, con el nuevo embajador, Chen Daojiang tendrá pláticas la próxima semana.
La jefa del Ejecutivo, rechazó que la medida vaya afectar a México, esto al mencionar que se importa mucho más de lo que se exporta de aquella región.
«Nosotros, prácticamente exportamos muy poquito a esos países, muy poquito. La mayoría lo importamos, y no es para todo lo que ellos producen e ingresan a México con bajos aranceles, Es para ciertos sectores que consideramos que son importantes fortalecer en su producción nacional», enfatizó.
La medida se contempla para los países con los que México no tiene un tratado comercial, tal es el caso de China, Corea del Sur, India, Indonesia, Rusia, Tailandia y Turquía.
https://whatsapp.com/channel/0029VaBNLZD96H4IpWaXm11P
👆Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe toda la información ¡Es gratis!
