Según información revelada un grupo de 86 postulantes denunciaron la falta de comunicación y transparencia ha generado incertidumbre acerca del estado de sus solicitudes, ya que este año no se hicieron públicas las actualizaciones en plataformas ni las listas de resultados, a diferencia de años anteriores.

Eduardo Barredo y Andrea Serrano, quienes forman parte de este grupo de solicitantes, señalaron que hubo cambios en la convocatoria, como la utilización de una plataforma diferente (MIIC) y la modificación de los criterios de evaluación. Además, la fecha de entrega de resultados se retrasó debido a la falta de tiempo por parte de los evaluadores, según les informaron funcionarios del Consejo.

La convocatoria inicial se publicó a mediados de año, aunque muchos solicitantes habían iniciado sus procesos de admisión a programas educativos en el extranjero casi un año antes. La demora en la asignación de becas ha generado dificultades para continuar con sus estudios. Andrea, cuyos estudios se centran en Psicología Educativa y Educación para la Ciudadanía, tenía la intención de cursar un doctorado en Inteligencia Artificial en la Universidad de Navarra en España, pero se encuentra en una situación complicada debido a la falta de financiamiento.

Por otro lado, Eduardo, quien optó por un doctorado en Rusia en el área de Ciencias Físicas, ha estado realizando una pasantía en ese país y cuenta con la financiación del gobierno ruso para su colegiatura. Sin embargo, su recurso del Conahcyt estaba destinado para su manutención.

Uno de los aspectos que más preocupa a los solicitantes es la falta de transparencia en la asignación de becas. Después de la entrega de documentos, se esperaba que los resultados se publicaran para el 18 de agosto, pero esta fecha se pospuso, y los solicitantes no han recibido información sobre cuántas becas se otorgarán este año.

En respuesta, el Conahcyt ha insistido en que no se han reducido o eliminado becas y que se ha incrementado el presupuesto asignado anualmente al rubro. Sin embargo, no ha proporcionado información detallada sobre el número de beneficiarios ni sobre los motivos de no selección.

Los solicitantes se reunieron con funcionarios del Conahcyt, donde se enteraron de que solo se otorgaron 49 becas. Esto representa una disminución significativa en comparación con el año anterior y ha generado preocupación entre los solicitantes, quienes consideran que se necesita una mayor transparencia en el proceso de selección y una revisión de la asignación de becas.

El grupo de solicitantes ha solicitado al Conahcyt que publique los resultados de manera transparente y explique las razones detrás de la asignación de becas. Consideran que es esencial brindar oportunidades a más estudiantes para que puedan continuar sus estudios en el extranjero, especialmente en áreas prioritarias como la educación para la ciudadanía y la inteligencia artificial. La falta de información y la incertidumbre en el proceso de selección son cuestiones que desean abordar con el Consejo.