“Parece que el presidente habla y piensa en la Guardia Nacional como él la propuso y no como el Congreso la aprobó. Esto es gravísimo, es muy mala señal porque habla de un presidente que no le está dando peso a los aspectos, no menores, (porque) hablamos que los 33 Congresos acordaron que fuera un mando civil y aprobaron una reforma con una Guardia civil y no militar”, afirmó Alejandro Madrazo, profesor-investigador del Departamento de Estudios Jurídicos del CIDE.

En entrevista con Aristegui Noticias, el investigador opinó que López Obrador haría mal en nombrar a un militar, si lo que se está llevando es construir un cuerpo civil donde desplace al Ejército en funciones de seguridad pública.

Explicó que para salvar la constitucionalidad del nombramiento de un militar en activo para dirigir la Guardia Nacional, tendría que tener una licencia que le permitiera ejercer esas funciones.

Finalmente señaló que si el titular de la Guardia Nacional es un militar en activo sin licencia, es inconstitucional “a todas luces porque la Constitución establece con toda claridad que la Guardia Nacional debe ser un cuerpo civil y tú no puedes tener la cabeza de un cuerpo civil subordinada al mando militar”.