EI Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI) rechazó de manera categórica estar reteniendo u obstaculizando el procedimiento de entrega de documentación a un particular, quien solicitó los convenios de publicidad con medios de comunicación celebrados durante la administración estatal del priista Javier Duarte de Ochoa.
A través de un extenso comunicado el IVAI aseguró que desde la interposición del recurso de revisión IVAI-REV/938/2016/III, han actuado conforme a los plazos y señalamientos de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública y demás normatividad aplicable.
“El IVAI está a favor de que se proporcionen los datos relativos a gastos de comunicación social”, dice en el documento.
Desde hace cerca de dos años, un particular solicitó los convenios celebrados por la Coordinación General de Comunicación Social (CGCS) con medios de comunicación –radio, televisión, revistas, periódicos y páginas electrónicas– durante los años 2011 a 2016, luego de agotar todas las instancias legales y hasta recurrir a un amparo, fue como un juez federal instruyó al IVAI que le fuera entregada la información.
Incluso el órgano garante, recurrió a las amonestaciones en contra de funcionarios de la CGCS, en el caso específico del Coordinador Elías Assad Danini, el jefe de la Unidad de Transparencia y director Jurídico José de Jesús Rosales, a quién también se le fijó una multa y luego una denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado por incumplimiento de un deber legal.
En este sentido el particular que solicitó la información dio a conocer que este mismo lunes le fue entregada la información que durante dos años estuvo solicitando a la CGCS, esto como parte de la transparencia y rendición de cuentas que deben de tener las dependencias de gobierno.
Para finalizar los comisionados del IVAI Yolli García Álvarez, José Ruben Mendoza y Arturo Mariscal, aseguraron que las sentencias del IVAI son garantistas y “en todos los actos aquí relatados se puede observar que su proceder ha sido con fundamento en la ley y ha actuado a favor del solicitante”.
