Un juez federal concedió el primer amparo contra la reforma de supremacía constitucional porque el Poder Legislativo violó el principio de deliberación democrática a la hora de aprobarla.

Otorgó un amparo a Leonel Castillo González, ex presidente del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y estableció en la sentencia que “en virtud de que los debates sostenidos en la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión no cumplieron con su función primordial que era analizar en estricto sentido la reforma constitucional propuesta, pues, como ya se evidenció, se limitaron a entablar discusiones sobre las posibles manipulaciones de los votos a favor de la reforma”.

Y es que dijo que “jamás se realizó un debate centrado en analizar los pros y contras de tal reforma… Tampoco cumplieron su función constitucional las legislaturas locales, pues en muchos casos, en menos de 24 horas, votaron las reformas sin lectura de los dictámenes respectivos, dispensando los trámites legislativos sin justificarlo, e incluso sin debatir el tema”.

“Lo anterior evidencia que en el procedimiento se cometieron violaciones trascendentales que conculcan el principio de deliberación democrática, por lo que provocan la invalidez total de las reformas reclamadas”, sostiene el juez.

El juez subrayó que este fallo implica también dejar sin efectos todos los actos posteriores de ambas reformas, realizados en vía de consecuencia, por ser frutos de actos viciados.

Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe toda la información ¡Es gratis!