En el listado de aspirantes al Poder Judicial que difundió el Comité de Evaluación del Poder Legislativo se han exhibido nombres duplicados y palabras como “prueba, prueba, prueba”, situación que ha generado críticas.
El abogado constitucionalista, Francisco Burgoa, cuestionó en redes sociales: «De todos los nombres, ¿cuántos son de personas reales y vivas que realmente cumplen con los requisitos de elegibilidad o al menos que sí sean abogados?».
«Menos mal que el Poder Legislativo seleccionó a los ‘mejores perfiles’ para integrar este Comité porque si no», agregó.
El abogado constitucionalista considera que el Comité exhibe errores imperdonables y demuestra su incompetencia.
«Es inaceptable que el Comité de Evaluación del Poder Legislativo incurra en errores tan burdos como estos. ¿O acaso quieren hacernos creer que existen dos personas con los nombres ‘JORGE 1 JORGE 1 JORGE1’ y ‘JORGE3 JORGE3 JORGE3’?», indicó.
Señaló que el Comité tuvo 12 días para elaborar un listado que, por la relevancia de su contenido, debió ser impecable.
También aparecen en el listado aspirantes duplicados como Rojas Olvera Margarita Darlene, quien está asignada en el número 322 y 323.
En tanto que Chimal Acevedo Mónica Beatriz, con los número 443 y 444.
Por su parte, Martín Eduardo Botero, presidente y fundados de European Center for Transitional Justice expresó que “el sarcasmo del profesor al señalar que el Poder Legislativo seleccionó a los ‘mejores perfiles’ para integrar el Comité refleja la frustración ante un sistema que debería ser impecable y que, en cambio, exhibe fallas básicas”.
Y agregó: «Si este es el nivel de diligencia en la etapa inicial, ¿qué garantías existen de que el proceso completo será transparente y justo?».
Por lo ocurrido, el Comité emitió un comunicado para explicar las observaciones y puntualizar que algunos de los errores en los registros serán tomados como nulos.
«En relación con las pertinentes observaciones respecto de entradas de la lista preliminar que no corresponden a nombres de aspirantes, así como los casos de nombres duplicados, se informa:
«En el primer caso, se trata de entradas por parte del área de informática para hacer pruebas a la base de datos que no fueron retiradas de la lista; y, en el segundo, de nombres que en el proceso de depuración de los registros resultaron repetidos y cuyos duplicados -por error- no fueron eliminados de la lista preliminar.
«En ambos casos se trata de registros nulos; puntualizando que, en el caso de aquellos duplicados, solo uno prevalece», indicó el Comité de Evaluación del Poder Legislativo Federal.
Asimismo, se indicó que la lista definitiva de los aspirantes elegibles es la que será publicada el próximo 15 de diciembre y agradeció las “valiosas observaciones e interés”.
Únete a nuestro canal de WhatsApp y recibe toda la información ¡Es gratis!