Por Atticuss y Francisco Licona

‘Diputade’ Durán Chincoya, complica distribución de género en próximo
Congreso

Lo importante de las definiciones es que aclaran conceptos y evitan discusiones
bizantinas y acalorados pleitos de cantina que pueden acabar en tragedias para
panteones o cárceles. Mucho más cuando las definiciones se hacen a la luz de la
política.
Por definición y forma de registro electoral, en Veracruz se presenta un caso que sigue
siendo una gran controversia. Gonzalo Iván Durán Chincoya, aspirante a diputado local
plurinominal -colocado en la posición número uno en el listado registrado por
MORENA-, fue aceptado y registrado como candidato ‘NO BINARIO’, esto es, no
perteneciente al género masculino ni al femenino.
Lo anterior porque así se permite ahora en Veracruz… y no tendría nada de extraño ni
de polémico. Sin embargo, dicha situación impacta drásticamente en la aplicación de
las fórmulas que definen la distribución equitativa de la paridad de género para el
próximo Congreso Local de Veracruz.
La fórmula matemática simple para la distribución de diputaciones para hombres y
mujeres no contemplaba la situación anterior, por lo que sí representará un verdadero
dolor de cabeza a los consejeros del OPLE.
El punto llegará a punto de ebullición, cuando los consejeros se deban sentar a la mesa
para distribuir las curules entre mujeres y hombres. La pregunta sigue siendo, ¿En
dónde ubicarán al candidato ‘no binario’? Es decir, ¿Dónde ubicarán a Gonzalo Durán
Chincoya? ¿Ocuparía el número 25 de las curules que les corresponden a las mujeres
o el número 25 de las que les corresponde a los varones? Y ojo, no es algo tan fácil y
simplista de definir pues por definición y registro es “No binario”, ni hombre, ni mujer.
En cualquiera de las dos soluciones la puerca torcerá el rabo. Pues si se ubica a Durán
Chincoya en el grupo de las mujeres, las féminas pierden un espacio y viceversa si se
ubica en el grupo de los varones.
El propio Gonzalo Iván Durán Chincoya pide públicamente que sea considerado como
‘Diputade’, lo que visibiliza aún más el problema que cada día se agudiza más, pues al
no poderle considerar ni como mujer ni como varón, quedarían solo 49 curules a
repartir. Lo anterior matemáticamente hace imposible la tan buscada paridad de
género, pues tratándose de seres humanos no se puede partir a uno para ubicar mitad
en un lado y la otra mitad en el otro. Forzosamente habrá 25 hombres, 24 mujeres y un
no binario; o 25 mujeres, 24 hombres y un no binario.
Un auténtico caso para la araña que trae como locos a los Consejeros Electorales del
OPLE y no es tan simple ni de fácil definición.

Gonzalo Iván Durán Chincoya, por alguna extraña razón y adelantándose a los tiempos
pues aún no es diputado, visibiliza el problema y la complicación que tiene el OPLE al
salir a los medios a recordar que es “No binario” y que por ende quiere ser considerado
“diputade”. Lo cierto es que al visibilizar el problema, quizá también pone sobre la mesa
la discusión que tienen en el OPLE y se pueda entender aún más que la distribución de
género no se podía hacer a rajatabla. Finalmente no se puede considerar con un
género a un candidato “No binario” a conveniencia. No puede ser a conveniencia un día
trans, otro sin género, otro hombre, otro mujer… por definición no tiene género, por lo
que complicó, y de qué manera, la distribución de diputados en el próximo Congreso
Local.
¿Usted qué opina?
Está Usted informado.
www.politicaaldia.com
Síganos en nuestras redes sociales @PoliticaalDia, @AtticussLicona, @frlicona