Si la Procuraduría General de la República hubiera podido probar las acusaciones que hizo contra el exgobernador de Veracruz Javier “N”, pudo haber obtenido una sentencia de 25 años de prisión, dijo el periodista de Animal Político, Arturo Ángel.

“Si la PGR hubiera logrado en el juicio probar que Duarte hizo lo que argumentaba en la acusación que hizo, pues la sentencia como máximo hubiera sido de 25 años de cárcel”.

Comentó que cuando una persona se declara culpable, tiene el beneficio de que se le imponga un apena mínima, razón por la cual el juez le dictó nueve años de prisión al exmandatario veracruzano.

Agregó que el exgobernador en la audiencia mostró una complexión física delgada como cuando estaba en funciones a punto de terminar su gestión y con una barba más espesa.

Cabe recordar que Javier “N” estaba consciente de lo que admitía, pues cuando el juez preguntaba si estaba seguro de aceptar su culpabilidad, el exgobernador tres veces dijo que si, según Arturo Ángel.

En la audiencia tuvo un rostro serio, cuando mantenía comunicación con su abogado se mostraba sonriente y de buen ánimo, detalló el periodista.