Buenos Aires
El abogado defensor de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, difundió este lunes un comunicado en el que hizo un extenso descargo sobre los allanamientos realizados en los domicilios de la ex presidenta por orden del juez Claudio Bonadio.
Habló de «ilegalidades» durante los procedimientos, de «persecución política» y denunció que una empleada doméstica se intoxicó al ingresar al domicilio de Recoleta debido a la presencia de un «tóxico» en el ambiente, reseñó el diario argentino Clarín.
Además, negó tener bóvedas y habló de «pruebas falsas». El documento, titulado «Sobre los allanamientos a los domicilios de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner» y publicado en el sitio web de la expresidenta, se desarrolla en ocho puntos.
«Se me impidió controlar, como abogado defensor y como única persona que se encontraba en el domicilio, el allanamiento que se llevó a cabo en el inmueble de la calle Uruguay, violándose expresamente las disposiciones constitucionales, la ley dictada en consecuencia y lo que el Senado de la Nación dispuso en particular para este allanamiento», señala Beraldi en el inicio del comunicado.
El letrado señala que el allanamiento en la propiedad de la expresidenta en la ciudad santacruceña de El Calafate (que comenzó el viernes) «fue extendido en el tiempo» para generar «estrépito y material para las tapas de diario». A su vez, Beraldi señala que «en ninguno de los domicilios hay bóvedas ni documentos u objetos que puedan tener una procedencia ilícita», indicó DPA.
Asimismo, asegura que los elementos confiscados en los allanamientos «no guardan relación con el objeto de la causa» y que su decomiso «no tiene otro propósito que generar daño y humillación».
«Finalmente, poniendo en evidencia la actuación coordinada de distintas instancias judiciales, el día viernes a la noche el Centro de Información Judicial (CIJ) que depende directamente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, publicó un insólito informe en el que Bonadío anticipa la decisión que adoptará respecto de mi defendida, prejuzgando sobre su supuesto carácter de jefa de una asociación ilícita», sostuvo.
