Por: Francisco de Jesús Santiago Domínguez
San Andrés Tuxtla, Ver.-Salvador Antonio Monroy Cosme, abogado postulante de San Andrés Tuxtla, comentó sobre los casos del extitular de la Secretaría de Seguridad Pública del estado, Arturo Bermúdez Zurita, quien fue vinculado a proceso por abuso de autoridad y tráfico de influencias, y del extitular de Seguro Popular en Veracruz, Leonel Bustos Solís, el cual fue acusado de desviar 2 mil 300 millones de pesos que estaban destinados para el Seguro Popular y el Programa Oportunidades, donde este último fue puesto en prisión preventiva.
Ante esto el abogado explicó que ambos son de impacto social, sin embargo de acuerdo al catálogo que prevé el artículo 19 constitucional, en correlación con el 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales, ninguno de estos dos delitos encuadran en lo previsto para prisión preventiva oficiosa.
“Quiero presumir que en cuanto a Bermúdez Zurita, esté logró demostrar su permanencia en la ciudad, mientras que Leonel Bustos, es probable que haya encuadrado la hipótesis del artículo 168, que es el peligro de sustraerse del imputado y como consecuencia al momento de dictar medidas cautelares, el o la juez que conoció del procedimiento ordena la prisión necesaria, para que pueda comparecer a procedimiento, ya que seguramente hubo algún cambio de domicilio o algo que hizo presumir al o la juez a petición del Ministerio Público, que le decretarán la medida de prisión preventiva necesaria”.
Agregó que a esto se le llama medida cautelar, la cual la prevé el Código Nacional de Procedimientos Penales, y dentro de las medidas cautelares, está precisamente la finalidad que comparezcan a juicio, la cual puede ser la sola comparecencia, o puede ser a través de una garantía económica u otros que señala la misma ley.
Monroy Cosme dijo que dependerá de la Fiscalía que demuestre que es quien tiene la carga de la prueba, y la defensa deberá hacer lo propio para que el imputado salga o continúe en prisión, por lo tanto es una prisión necesaria para que no huya de la justicia y pueda comparecer, ya que todos se presumen inocentes hasta que se les dicte sentencia y sean condenados.
Por último en relación al tema de Fidel Herrera Beltrán, de si debe atraer el caso de los medicamentos apócrifos la PGR o debe encargarse la Fiscalía del Estado, mencionó que “desde mi punto de vista es un caso de competencia del fuero local, sin embargo y a pesar de que el estado de Veracruz debe y puede conocer de tal asunto, es posible y darse la probabilidad de que al tratarse de muerte de varios menores, sea considerado genocidio y como consecuencia la PGR pueda atraer el caso, sin que signifique que yo piense que sea de competencia federal, mi punto de vista es que es de fuero estatal”.